Confidentiality
限制访问或分发某些信息的规则。
保密性是指一套规则或承诺——通常通过保密协议正式确立——限制谁可以访问某些信息或如何共享这些信息。在法律领域，法律通常要求律师对与客户代理相关的所有事项保密。这一义务比律师-客户特权更广泛，后者仅保护他们之间的直接沟通。这两项规则的存在是为了鼓励客户对律师坦诚相待，从而能够进行有力的辩护。如果没有这种保护，客户可能会隐瞒一个看似不利的事实，而一位熟练的律师本可以利用该事实为其谋利，或者对方可能在法庭上突然提出意外证据。然而，大多数司法管辖区允许律师在认为客户即将杀害或严重伤害他人、造成重大财务或财产损失、或利用律师的服务实施犯罪或欺诈时打破保密义务。在这些情况下，披露通常是酌情而非强制性的。少数州，如新泽西州和弗吉尼亚州，已将此类披露设为强制性。一些司法管辖区还要求律师在披露任何信息之前，首先尝试说服客户遵守法律。这些例外通常不涵盖过去的犯罪行为，即使是谋杀等极端案件。美国最高法院和许多州最高法院已确认律师在此类情况下有权保留信息，理由是否则任何刑事被告都无法获得积极的辩护。加利福尼亚州以拥有最严格的保密义务之一而闻名；直到2004年的一项修正案，其律师甚至不能披露客户即将实施谋杀的行为。英国近期的法律也限制了会计师等专业人士的保密性，他们现在必须报告对欺诈的怀疑，甚至包括税务机关未知的合法避税方案。在英国法律中，违反保密义务需要满足三个要素，如1968年Coco v A N Clark (Engineers) Ltd案所确立：信息必须具有“保密性质”；信息必须是在产生保密义务的情况下共享的；并且必须存在未经授权的使用，对信息提供者造成损害。1896年涉及医生威廉·斯莫尔特·普莱费尔（William Smoult Playfair）的案件凸显了外行与医学界对保密性看法的差异。他得知一名患者曾怀孕
背景与渊源
在法律语境中，保密性是一套规则或承诺，通常通过协议正式确立，限制对某些信息的访问或分发。对于律师而言，这一义务比律师-客户证据特权更广泛，后者仅涵盖他们之间的沟通。其目的是鼓励客户坦诚相谈，使律师能够提供积极的代理。然而，大多数司法管辖区存在例外：如果律师认为客户将杀害或严重伤害他人、造成重大财务损失、或利用律师的服务实施犯罪或欺诈，则可以披露信息。在大多数州，根据《职业行为规则》第1.6条，这种披露是酌情决定的，但少数司法管辖区，如新泽西州和弗吉尼亚州，将其设为强制性。在披露之前，一些司法管辖区要求律师首先尝试说服客户遵守法律。这些例外通常不涵盖过去的犯罪行为，即使是谋杀等极端案件，美国最高法院和许多州最高法院已确认这一点。加利福尼亚州历史上拥有最严格的义务之一，要求律师“不惜一切代价”保护机密，甚至直到2004年一项修正案才允许披露即将发生的谋杀。在英国，近期的立法现在要求会计师等专业人士披露对欺诈性会计的怀疑，或税务机关未知的合法避税方案。英国法律中的违反保密义务，在1896年威廉·斯莫尔特·普莱费尔（William Smoult Playfair）医生的案件中确立，凸显了外行与医学界看法的差异：当时一名医生将患者的怀孕情况告知其妻子，导致巨额赔偿。医疗保密性根植于希波克拉底誓言，传统上是一项不可妥协的原则，尽管在美国，HIPAA和州法律包含例外，例如报告枪伤或酒驾司机。在欧盟，根据指令2001/20/EC，检查员在进行良好临床实践检查时必须保持保密。
阅读指南
保密性是法律和医学领域的基础原则，促进信任和开放沟通。在法律中，它通过鼓励客户分享所有相关事实（即使是看似有罪的事实）来实现积极的代理。在医学中，它根据HIPAA和希波克拉底誓言等法律保护患者隐私，尽管存在报告枪伤或酒驾司机等例外。保密性与公共安全之间的平衡仍存在争议，各司法管辖区在强制性与酌情性披露方面有所不同。这一概念也扩展到会计等专业领域，英国法律现在要求披露欺诈性会计。总体而言，保密性是一个动态的法律和伦理概念，受成文法规则、职业守则和法院判决的影响。