Legal Systems & Concepts Codexery

Arrest warrant

Une ordonnance judiciaire autorisant une arrestation ou une perquisition, avec des procédures variant selon la juridiction.

Un mandat d'arrêt est une ordonnance judiciaire délivrée par un juge ou un magistrat qui confère l'autorité légale d'arrêter et de détenir une personne, ou de perquisitionner et de saisir ses biens.

En droit international, le mandat d'arrêt européen peut être émis par tout État membre de l'Union européenne et est exécutoire dans tous les pays de l'UE. Les autres États membres sont généralement tenus d'exécuter ces mandats, bien qu'ils disposent de motifs limités pour les refuser et puissent exiger des garanties que les droits procéduraux du suspect seront protégés. La Cour pénale internationale, en vertu de son Statut de Rome, peut émettre des mandats d'arrêt contre les accusés dans ses affaires. Ces mandats sont délivrés par la Chambre préliminaire, et la Cour dépend de ses États parties pour les exécuter. La CPI a émis de tels mandats contre plusieurs dirigeants mondiaux éminents, notamment le président russe Vladimir Poutine en 2023, le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou en 2024, et l'ancien président philippin Rodrigo Duterte en 2025.

Au Canada, les mandats d'arrêt sont délivrés par un juge ou un juge de paix en vertu du Code criminel. L'article 29 du code exige que, lorsque cela est possible, l'agent qui procède à l'arrestation informe l'accusé de l'existence du mandat et de son motif, et produise le mandat sur demande.

En République tchèque, les tribunaux peuvent émettre un mandat d'arrêt lorsqu'une personne inculpée ne peut être convoquée ou amenée pour interrogatoire et qu'il existe un motif de détention, tel que la crainte que la personne prenne la fuite, entrave la procédure ou poursuive son activité criminelle. Le mandat doit comprendre l'identification de la personne inculpée, une brève description de l'acte reproché, la section pertinente du code pénal et les motifs précis du mandat. La police procède à l'arrestation et doit soit remettre la personne au tribunal le plus proche, soit la libérer dans les 24 heures. Le tribunal doit interroger la personne immédiatement, et celle-ci a le droit d'être assistée d'un avocat, sauf si aucun n'est disponible. Le tribunal dispose ensuite de 24 heures à compter de la réception de la personne pour ordonner la détention provisoire ou la libération ; le dépassement de ce délai entraîne automatiquement la libération.

En Allemagne, la détention d'une personne n'est autorisée que dans les conditions fixées par la Loi fondamentale. L'article 104 dispose que seul un juge d'instruction peut ordonner une détention au-delà de 48 heures. La détention de moins de 48 heures est appelée rétention provisoire, tandis qu'une détention plus longue est appelée mandat d'arrêt. Les mandats d'arrêt sont utilisés pour garantir le bon déroulement de la procédure judiciaire, apparaissant dans le Code de procédure pénale, le droit de la procédure civile, le droit administratif et les procédures administratives spéciales comme le Code des impôts ou le droit des tribunaux sociaux.

En Inde, les tribunaux peuvent émettre des mandats d'arrêt en vertu de l'article 72 du Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023. Un mandat d'arrêt avec caution permet à une personne de verser une caution avec des garanties suffisantes pour assurer sa comparution devant le tribunal, après quoi l'agent doit la libérer. Un mandat sans caution est généralement utilisé pour les infractions graves ou lorsque l'accusé est soupçonné de vouloir prendre la fuite. Les articles 74 et 75 permettent à un juge en chef de district ou à un juge de première classe de diriger un mandat vers toute personne relevant de sa compétence locale pour l'arrestation d'un évadé, d'un contrevenant notoire ou d'une personne accusée d'une infraction non susceptible de caution qui se soustrait à l'arrestation. Cette personne doit accuser réception par écrit et exécuter le mandat si le sujet se trouve ou entre sur sa propriété. L'article 78 exige que la police présente une personne arrêtée devant un magistrat dans les 24 heures.

Au Royaume-Uni, la procédure varie selon la juridiction. En Angleterre et au Pays de Galles, des mandats d'arrêt peuvent être délivrés pour des suspects ou des témoins. Pour les suspects, un juge de paix peut délivrer un mandat en vertu du Magistrates' Courts Act 1980 si des informations écrites sont fournies selon lesquelles une personne a commis ou est soupçonnée d'avoir commis une infraction. Pour une personne de plus de 18 ans, cela nécessite que l'infraction soit passible de mise en accusation ou d'emprisonnement, ou que l'adresse de la personne ne soit pas suffisamment connue pour signifier une citation à comparaître. Pour les témoins, un mandat peut être délivré si un juge est convaincu sous serment qu'une personne en Angleterre ou au Pays de Galles peut fournir des preuves matérielles ou produire un document ou une chose matérielle lors d'un procès devant un tribunal de magistrat, qu'une citation à comparaître est dans l'intérêt de la justice mais ne garantirait pas la comparution, ou si une personne n'a pas comparu devant le tribunal après avoir été citée.

Last updated 2026-09-30 from the source article.

Quick Facts

Field
Criminal procedure and law
Known for
Authorization of arrest and detention by judicial authority

Facts from the source article.

Contexte et histoire

En droit international, les mandats d'arrêt européens peuvent être émis par tout État membre de l'Union européenne et sont valables dans toute l'UE. L'exécution des MAE émis par d'autres États membres est généralement obligatoire ; cependant, les États d'exécution disposent de motifs limités pour refuser d'exécuter un MAE et peuvent exiger des garanties de l'État d'émission pour respecter les droits procéduraux du suspect. Le Statut de Rome de la Cour pénale internationale autorise la Cour pénale internationale à émettre des mandats d'arrêt contre les accusés dans les affaires dont elle est saisie. Les mandats d'arrêt de la CPI sont délivrés par la Chambre préliminaire, et la Cour dépend de ses États parties pour exécuter les mandats qu'elle émet. La CPI a émis par le passé des mandats d'arrêt contre plusieurs dirigeants mondiaux de haut rang. Parmi les exemples notables figurent le président russe Vladimir Poutine en 2023, le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou en 2024 et l'ancien président philippin Rodrigo Duterte en 2025.

Guide du lecteur

Au Canada, les mandats d'arrêt sont délivrés par un juge ou un juge de paix en vertu du Code criminel. Une fois le mandat émis, l'article 29 du code exige que l'agent qui procède à l'arrestation informe l'accusé de l'existence du mandat, du motif de celui-ci et le produise sur demande, si cela est raisonnablement possible. En République tchèque, les tribunaux tchèques peuvent émettre un mandat d'arrêt lorsqu'il n'est pas possible de convoquer ou d'amener pour interrogatoire une personne inculpée et qu'il existe en même temps un motif de détention. Le mandat d'arrêt comprend l'identification de la personne inculpée, une brève description de l'acte pour lequel la personne est inculpée, la désignation de la section du code pénal en vertu de laquelle la personne est inculpée, et une description précise des motifs de l'émission du mandat. L'arrestation est effectuée par la police. Après l'arrestation, la police doit, dans les 24 heures, soit remettre la personne arrêtée au tribunal le plus proche, soit la libérer. Le tribunal doit immédiatement interroger la personne arrêtée, qui a le droit d'être assistée d'un avocat, sauf si l'avocat n'est pas joignable. Le tribunal dispose de 24 heures à compter du moment où il reçoit la personne de la police pour ordonner soit la détention provisoire, soit sa libération. L'atteinte du délai maximal est toujours un motif de libération immédiate. En Allemagne, la détention d'une personne n'est autorisée que dans certaines conditions définies par la Loi fondamentale de la République fédérale d'Allemagne. À l'article 104 (Privation de liberté), la loi fondamentale détermine que seul un juge d'instruction peut ordonner une détention qui dépasse 48 heures. La première est appelée rétention provisoire, la seconde est nommée mandat d'arrêt. Les mandats d'arrêt servent à garantir le bon déroulement de la procédure, par exemple dans le Code de procédure pénale, mais aussi dans le droit de la procédure civile, le droit administratif et les procédures administratives spéciales selon le Code des impôts, l'ordonnance des finances ou le droit des tribunaux sociaux. En Inde, les tribunaux peuvent émettre un mandat d'arrêt contre un individu en vertu de l'article 72 du Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023.

Foire aux questions

Qu'est-ce qu'un mandat d'arrêt ?

Un mandat d'arrêt est un document juridique délivré par un tribunal qui donne aux forces de l'ordre l'autorisation explicite de placer une personne spécifique en détention ou de perquisitionner et de saisir les biens de cette personne. Il sert de pont entre la constatation de l'existence de motifs probables par un juge et la privation effective de liberté d'une personne.

Qui a le pouvoir de délivrer un mandat d'arrêt ?

Un juge ou un magistrat agissant sous l'autorité d'un tribunal est le seul organe habilité à signer un mandat d'arrêt. Ce rôle de contrôle judiciaire garantit qu'aucun individu ne peut être détenu sur la seule parole d'un agent de police ou d'un procureur.

Quels pouvoirs un mandat d'arrêt confère-t-il réellement ?

Il autorise l'arrestation et la détention de la personne nommée et, dans certains cas, la perquisition et la saisie des biens de cette personne. Sans cela, une arrestation de routine en dehors d'un scénario de flagrant délit manquerait généralement de la sanction judiciaire requise.

Comment se termine généralement l'« histoire » d'un mandat d'arrêt ?

Une fois que la personne nommée est placée en garde à vue, le mandat est exécuté et l'individu est présenté devant un tribunal pour une mise en accusation ou une audience de libération sous caution. À ce stade, la mission spécifique du mandat est remplie et l'affaire entre dans la voie plus large de la procédure pénale.

Pourquoi un mandat d'arrêt est-il considéré comme une pierre angulaire de la procédure pénale ?

Il incarne le principe selon lequel priver quelqu'un de sa liberté doit être examiné par un magistrat indépendant plutôt que décidé unilatéralement par l'État. Dans tous les systèmes juridiques, cette exigence de contrôle judiciaire est ce qui empêche le pouvoir de détention de devenir arbitraire.

More in Systèmes juridiques et concepts

Related in Legal Systems & Concepts

Links follow this subject's own source article.

Une erreur ? Vous en savez plus ?

Les corrections des lecteurs vont directement dans notre file d’attente de révision. Proposer une correction · Comment ce site est sourcé

Commentaires

Chargement…
Ouvrir dans le codex interactif →