Legal Systems & Concepts Codexery

Domestic violence

Violence survenant dans un cadre domestique, souvent sous-déclarée dans le monde.

La violence domestique désigne un comportement nuisible qui se produit au sein du foyer, le plus souvent entre personnes mariées ou vivant ensemble. Lorsqu'elle inclut des mauvais traitements non physiques, on parle également de violence conjugale. Le terme est fréquemment utilisé de manière interchangeable avec celui de violence entre partenaires intimes, c'est-à-dire les violences commises par une personne dans une relation amoureuse contre l'autre — cela peut concerner les conjoints ou partenaires actuels ou anciens. Plus largement, la violence domestique peut aussi impliquer des membres de la famille comme les enfants, les frères et sœurs ou les parents.

Les violences peuvent prendre de nombreuses formes : physiques, verbales, émotionnelles, financières, religieuses, reproductives et sexuelles. Elles vont d'actions coercitives subtiles à des violences physiques graves telles que l'étranglement, les coups, les mutilations génitales féminines et les jets d'acide, qui peuvent provoquer une défiguration ou la mort. La technologie est également utilisée pour harceler, contrôler, surveiller, traquer ou pirater. Le meurtre domestique inclut des pratiques comme la lapidation, la mort par immolation de la mariée, le crime d'honneur et la mort liée à la dot, impliquant parfois des membres de la famille ne vivant pas ensemble. En 2015, le ministère de l'Intérieur du Royaume-Uni a élargi sa définition pour inclure le contrôle coercitif.

À l'échelle mondiale, la majorité des victimes sont des femmes, et elles ont tendance à subir des formes de violences plus graves. L'Organisation mondiale de la santé estime qu'une femme sur trois dans le monde sera victime de violence domestique à un moment de sa vie. Dans certains pays, la violence domestique est légalement autorisée ou socialement justifiée, surtout lorsqu'une femme est soupçonnée d'infidélité. Les recherches montrent un lien direct entre le niveau d'inégalité de genre d'un pays et ses taux de violence domestique — moins d'égalité signifie plus de violence. Ce crime est l'un des moins signalés au monde, tant pour les hommes que pour les femmes.

Les agresseurs agissent souvent parce qu'ils croient y avoir droit, ou que la violence est acceptable, justifiée ou peu susceptible d'être signalée. Cela peut créer un cycle intergénérationnel, où les enfants et autres membres de la famille en viennent à considérer la violence comme normale ou tolérée. De nombreuses personnes ne s'identifient ni comme agresseurs ni comme victimes, considérant les incidents comme des conflits familiaux qui ont dégénéré. La sensibilisation, la perception et la documentation de la violence domestique varient considérablement selon les pays. Elle survient fréquemment dans le contexte de mariages forcés ou d'enfants.

Dans les relations abusives, un cycle émerge souvent : les tensions montent, la violence se produit, puis une période de réconciliation et de calme s'ensuit. Les victimes peuvent se sentir piégées en raison de l'isolement, des dynamiques de pouvoir et de contrôle, du lien traumatique avec l'agresseur, de l'acceptation culturelle, du manque d'argent, de la peur, de la honte ou de l'inquiétude pour leurs enfants. Les conséquences des violences peuvent inclure des handicaps physiques, des problèmes de santé chroniques, des maladies mentales, des difficultés financières et des difficultés à établir des relations saines. Des troubles psychologiques graves comme le trouble de stress post-traumatique (TSPT) sont courants. Les enfants exposés à la violence domestique développent souvent des problèmes psychologiques précoces tels que l'évitement, l'hypervigilance face aux menaces et une agression dérégulée, ce qui peut conduire à une traumatisation vicariante.

Le terme « violence domestique » a été utilisé pour la première fois dans son sens moderne — c'est-à-dire la violence au sein du foyer — dans un discours de Jack Ashley au Parlement britannique en 1973. Auparavant, il désignait les troubles civils ou la violence à l'intérieur d'un pays, par opposition aux conflits internationaux. Traditionnellement, la violence domestique était surtout associée à des actes physiques, et des termes comme « maltraitance conjugale », « coups et blessures conjugaux », « violence conjugale » et « femme battue » étaient courants. Ceux-ci sont tombés en désuétude à mesure que la définition s'est élargie pour inclure les partenaires non mariés, les violences non physiques, les agresseurs femmes et les couples de même sexe. Aujourd'hui, la violence domestique est largement définie comme incluant « tous les actes de violence physique, sexuelle, psychologique ou économique » commis par un membre de la famille ou un partenaire intime.

La violence entre partenaires intimes est souvent utilisée comme synonyme de violence conjugale, mais elle se réfère spécifiquement à la violence au sein d'une relation de couple — qu'il s'agisse de mariage, de cohabitation ou de relation amoureuse. L'Organisation mondiale de la santé ajoute les comportements de contrôle à cette définition. Une telle violence survient à la fois dans les relations hétérosexuelles et homosexuelles, et peut être perpétrée par des hommes contre des femmes ou par des femmes contre des hommes. La violence familiale est un terme plus large qui inclut la maltraitance des enfants, la maltraitance des personnes âgées et d'autres actes violents entre parents. En 1993, la Déclaration des Nations Unies sur l'élimination de la violence à l'égard des femmes a défini la violence domestique comme la violence physique, sexuelle et psychologique au sein de la famille, y compris les coups, les abus sexuels des filles, la violence liée à la dot, le viol conjugal, les mutilations génitales féminines et d'autres pratiques traditionnelles néfastes.

Historiquement, la plupart des systèmes juridiques du début du XIXe siècle acceptaient implicitement le droit du mari de battre sa femme. La common law anglaise du XVIe siècle traitait la violence domestique comme un crime contre la communauté plutôt que contre la femme individuellement, en qualifiant les coups portés à une épouse de violation de l'ordre public. Les épouses pouvaient demander réparation par le biais d'un engagement à ne pas troubler l'ordre public auprès d'un juge de paix local.

Quick Facts

First known modern use
1973
Context of first use
Address to the Parliament of the United Kingdom by Jack Ashley
Earlier meaning
Civil unrest, domestic violence from within a country as opposed to international violence
Global victim demographic
Overwhelmingly women
Who estimate
One in three of all women are subject to domestic violence at some point in their life
Reporting status
Among the most underreported crimes worldwide for both men and women

Facts from the source article.

Contexte et histoire

La première utilisation connue du terme violence domestique dans un contexte moderne, signifiant violence au sein du foyer, remonte à un discours de Jack Ashley devant le Parlement du Royaume-Uni en 1973. Le terme désignait auparavant principalement les troubles civils, la violence intérieure d'un pays par opposition à la violence internationale perpétrée par une puissance étrangère. Traditionnellement, la violence domestique était surtout associée à la violence physique, avec des termes tels que « maltraitance conjugale », « coups et blessures conjugaux », « violence conjugale » et « femme battue », mais ceux-ci ont décliné en popularité en raison des efforts pour inclure les partenaires non mariés, les violences autres que physiques, les agresseurs femmes et les couples de même sexe. La violence domestique est désormais couramment définie de manière large comme incluant « tous les actes de violence physique, sexuelle, psychologique ou économique » qui peuvent être commis par un membre de la famille ou un partenaire intime. Historiquement, l'Encyclopædia Britannica indique qu'« au début du XIXe siècle, la plupart des systèmes juridiques acceptaient implicitement le droit du mari de battre sa femme » sur son épouse. La common law anglaise, remontant au XVIe siècle, traitait la violence domestique comme un crime contre la communauté plutôt que contre la femme individuellement en qualifiant les coups portés à une épouse de violation de l'ordre public. Bradley, un précédent qui allait prévaloir dans la common law pendant des décennies. L'agitation politique et le mouvement féministe de la première vague au cours du XIXe siècle ont conduit à des changements à la fois dans l'opinion publique et la législation concernant la violence domestique au Royaume-Uni, aux États-Unis et dans d'autres pays. À la fin des années 1870, la plupart des tribunaux américains avaient rejeté le droit revendiqué des maris de discipliner physiquement leurs épouses. Dans la plupart des systèmes juridiques du monde, la violence domestique n'a été abordée qu'à partir des années 1990 ; en effet, avant la fin du XXe siècle, dans la plupart des pays, il y avait très peu de protection, en droit ou en pratique, contre la violence domestique. Les formes de violence conjugale incluent les violences physiques, verbales, émotionnelles, financières, religieuses, reproductives et sexuelles. Elles peuvent aller de formes coercitives subtiles au viol conjugal et à d'autres violences physiques graves, telles que l'étranglement, les coups, les mutilations génitales féminines et les jets d'acide pouvant entraîner une défiguration ou la mort, et incluent l'utilisation de la technologie pour harceler, contrôler, surveiller, traquer ou pirater. Le meurtre domestique inclut la lapidation, la mort par immolation de la mariée, le crime d'honneur et la mort liée à la dot, qui implique parfois des membres de la famille ne cohabitant pas.

Guide du lecteur

La violence domestique est un problème historique et contemporain majeur, reconnu comme un crime contre la communauté dans la common law anglaise dès le XVIe siècle, mais pendant des siècles, les systèmes juridiques ont souvent implicitement accepté le droit du mari de battre sa femme. Le terme lui-même a évolué, passant de la désignation de troubles civils à son sens moderne de violence au sein du foyer seulement en 1973. Le phénomène est mondialement répandu, l'Organisation mondiale de la santé estimant qu'une femme sur trois subit des violences domestiques à un moment de sa vie. Les recherches ont établi une corrélation directe et significative entre le niveau d'inégalité de genre d'un pays et les taux de violence domestique, les pays où l'égalité des sexes est moindre connaissant des taux plus élevés. La violence domestique reste l'un des crimes les moins signalés au monde, tant pour les hommes que pour les femmes. La question met en lumière les inégalités de genre profondément enracinées et la nécessité de poursuivre les réformes juridiques et la sensibilisation.

Origines et le modèle du tribunal féministe

En mars 1990, le Redfern Legal Centre a lancé ce qui allait devenir un service de première ligne transformateur pour les femmes naviguant dans le système judiciaire en situation de violence domestique. Le dispositif reposait sur une philosophie résolument féministe, exigeant que le personnel rémunéré — des femmes dans la mesure du possible — offre un ensemble holistique de soutien aux personnes demandant des ordonnances de protection contre les violences. Plutôt que de se limiter à une représentation juridique, l'équipe composée d'un avocat et de deux travailleurs sociaux répondait aux pressions financières, à l'instabilité du logement, aux traumatismes émotionnels et aux besoins de conseil, coordonnant un réseau de services communautaires autour de chaque femme. La magistrate locale, Lillian Horler, a soutenu l'initiative et le tribunal a accordé l'usage exclusif d'une salle dédiée, protégeant les femmes des menaces et de l'intimidation qui les suivaient souvent jusqu'au palais de justice. Avec l'aide du service du magistrat de la chambre, le personnel du WDVCAS a obtenu des ordonnances de protection dans les cas où la police n'était pas intervenue. Ce qui avait commencé comme une simple séance le mercredi au tribunal local de Redfern a rapidement prouvé sa valeur, établissant un modèle qui allait remodeler la manière dont les tribunaux australiens répondaient aux femmes fuyant la violence.

D'un tribunal à un réseau à l'échelle de l'État

Cette validation a entraîné une réplication rapide : le concept de salle sécurisée et le modèle de plaidoyer holistique ont été adaptés à d'autres tribunaux locaux de Nouvelle-Galles du Sud, puis à d'autres États. L'administration a ensuite été reprise par Legal Aid NSW, et le dispositif a été rebaptisé Women's Domestic Violence Court Advocacy Service.

Programmes de sécurité, implication policière et besoins non satisfaits

Un outil d'évaluation de la sécurité en matière de violence domestique a été développé pour que la police évalue les niveaux de menace, et un nouveau système d'orientation exigeait que chaque incident de violence domestique soit envoyé au WDVCAS avec une réponse dans un délai d'un jour ouvrable. Pourtant, le financement n'a pas augmenté pour répondre à la hausse de la demande ainsi créée. Le BOCSAR a ensuite conclu que l'outil d'évaluation et le programme Safer Pathways étaient inefficaces. Une évaluation commandée par le gouvernement a également fait état d'une réticence significative à participer, en particulier au sein des communautés aborigènes, où la présence de la police dans le processus constituait un obstacle majeur. Parallèlement, Legal Aid NSW et d'autres organismes ont documenté la persistance de réponses policières inadéquates, notamment un nombre croissant de femmes étant à tort désignées comme défenderesses dans des affaires de violence domestique. Ces échecs ont continué à dissuader les femmes de demander de l'aide, révélant un fossé entre la conception des politiques et la réalité vécue de celles que le système était censé protéger.

Vulnérabilité politique et lutte pour la survie

La position institutionnelle du secteur n'a jamais été assurée. Cet engagement, cependant, n'a pas pu isoler le réseau du risque politique. La décision a alarmé l'ensemble du secteur, et le Redfern Legal Centre — à l'origine l'organe fondateur du dispositif — s'est complètement retiré du processus. L'épisode a mis en lumière une vulnérabilité récurrente : un réseau d'organisations communautaires à but non lucratif fournissant une protection de première ligne essentielle aux femmes et à leurs enfants restait perpétuellement exposé aux changements de volonté politique, le financement et la continuité opérationnelle étant en jeu à chaque changement de gouvernement.

Foire aux questions

Qu'est-ce que la violence domestique ?

Elle désigne un préjudice ou un abus qui se produit au sein d'un foyer ou d'une relation intime, que ce soit entre partenaires actuels ou anciens, conjoints, ou même d'autres membres de la famille. Le terme couvre à la fois l'agression physique et les formes non physiques de maltraitance telles que le contrôle émotionnel ou psychologique.

Pourquoi la violence domestique est-elle considérée comme l'un des crimes les moins signalés ?

Parce que les abus se produisent généralement en privé, au sein du foyer, il est extrêmement difficile pour les autorités de les détecter et pour les victimes de les signaler. Cette sous-déclaration touche les victimes masculines et féminines dans le monde entier.

Quelle est la portée plus large de la violence domestique au-delà du préjudice physique ?

Dans sa définition plus large, le concept inclut les abus non physiques tels que le contrôle émotionnel, financier ou psychologique au sein des mariages, des partenariats en cohabitation et des relations entre d'autres membres de la famille comme les enfants, les frères et sœurs ou les parents. Il est souvent utilisé de manière interchangeable avec le terme violence entre partenaires intimes.

More in Systèmes juridiques et concepts

Une erreur ? Vous en savez plus ?

Les corrections des lecteurs vont directement dans notre file d’attente de révision. Proposer une correction · Comment ce site est sourcé

Commentaires

Chargement…
Ouvrir dans le codex interactif →