Damages
Réparation monétaire pour perte ou préjudice en common law.
En common law, les dommages-intérêts sont une réparation sous la forme d'une somme d'argent versée à un demandeur en compensation d'une perte ou d'un préjudice. Pour obtenir une telle réparation, le demandeur doit démontrer qu'un manquement à une obligation a causé une perte prévisible. Cette perte doit impliquer un dommage matériel, un préjudice moral ou un préjudice corporel ; la perte purement économique est rarement reconnue pour une telle réparation. Historiquement, le concept trouve ses racines dans le droit saxon, où une valeur monétaire appelée weregild était attribuée à chaque personne et à chaque bien selon le code salique. Si un bien était volé ou si une personne était blessée ou tuée, le coupable devait payer ce weregild à titre de restitution à la famille de la victime ou au propriétaire du bien.
Le recouvrement des dommages-intérêts est régi par le principe de causalité immédiate, ce qui signifie que la perte doit être une conséquence raisonnablement prévisible du comportement fautif du défendeur. Cette règle s'applique à tous les dommages-intérêts compensatoires, qu'ils soient fondés sur un contrat ou un délit civil, mais ne s'applique généralement pas aux délits intentionnels. Pour prouver la valeur de la perte, les parties peuvent faire appel à des experts-comptables judiciaires ou à des experts économiques pour fournir des preuves d'opinion. Les dommages-intérêts compensatoires sont versés pour rétablir le demandeur dans l'état où il se trouvait avant le préjudice subi en raison du manquement à une obligation d'autrui. Ils sont divisés en dommages-intérêts spéciaux — pertes monétaires quantifiables comme la perte de revenus, les dommages matériels et les frais médicaux — et en dommages-intérêts généraux, qui couvrent les préjudices non économiques tels que la souffrance et la douleur. Une fois la responsabilité établie selon la prépondérance des probabilités, le tribunal doit évaluer le montant de l'indemnisation, généralement mesuré sur la base de la « perte de la transaction ». Les dommages-intérêts sont généralement évalués à la date de l'acte fautif, mais la justice peut exiger une date différente, comme on le voit dans les cas où la performance future détermine la valeur.
Quick Facts
- Field
- Common law remedy
- Known for
- Monetary compensation for loss or injury
- Types
- Compensatory
- nominal
- contemptuous
- exemplary
- Subtypes
- Special damages (economic losses) and general damages (non-economic damages)
- Key principle
- Proximate cause
Facts from the source article.
Contexte et histoire
Chez les Saxons, une valeur monétaire appelée weregild était attribuée à chaque être humain selon le droit anglo-saxon et germanique, mais pas à chaque bien. Si un bien était volé ou si quelqu'un était blessé ou tué, le coupable devait payer le weregild à titre de restitution à la famille de la victime ou au propriétaire du bien. Cette forme précoce de compensation préfigure le concept moderne de dommages-intérêts. Les dommages-intérêts compensatoires sont versés pour indemniser le demandeur d'une perte, d'un préjudice ou d'un dommage subi à la suite d'un manquement à une obligation d'autrui. Ils sont classés en dommages-intérêts spéciaux (pertes monétaires quantifiables telles que la perte de revenus, les dommages matériels et les frais médicaux) et en dommages-intérêts généraux (dommages non économiques tels que la douleur et la souffrance et la détresse émotionnelle). Les dommages-intérêts pour perte d'attente en droit des contrats visent à placer la partie lésée dans la position qu'elle aurait occupée sans la violation. Le recouvrement des dommages-intérêts est soumis au principe de causalité immédiate : les dommages-intérêts doivent être causés immédiatement par le comportement fautif du défendeur. Les dommages-intérêts sont probablement limités à ceux raisonnablement prévisibles par le défendeur. Cette règle ne s'applique généralement pas aux délits intentionnels. Des témoins experts, tels que des experts-comptables judiciaires, peuvent être utilisés pour fournir des preuves sur la valeur de la perte.
Guide du lecteur
Les dommages-intérêts constituent la principale réparation monétaire en common law pour les délits civils, qu'ils découlent d'un contrat ou d'un délit civil. Leur importance réside dans le fait qu'ils fournissent un mécanisme pour indemniser les demandeurs d'une perte ou d'un préjudice réel, les rétablissant ainsi aussi près que possible de leur situation antérieure à la perte. La distinction entre dommages-intérêts spéciaux et généraux permet aux tribunaux de traiter à la fois les pertes économiques tangibles et les préjudices intangibles comme la douleur et la souffrance. Le principe de causalité immédiate garantit que les défendeurs ne sont tenus responsables que des conséquences qu'ils pouvaient raisonnablement prévoir, ce qui limite la portée de la responsabilité et favorise l'équité. L'antécédent historique du weregild illustre les racines profondes de l'indemnisation monétaire dans les systèmes juridiques. Le droit moderne des dommages-intérêts continue d'évoluer, comme on le voit dans des affaires comme Murfin c. Ford Campbell, où les tribunaux peuvent évaluer les dommages-intérêts à une date autre que celle de l'acte fautif si la justice l'exige. La disponibilité de dommages-intérêts nominaux, méprisants et exemplaires affine encore la réparation, permettant aux tribunaux de traiter les situations où aucune perte substantielle ne s'est produite ou où une punition est justifiée. Dans l'ensemble, les dommages-intérêts restent une pierre angulaire de la common law, équilibrant indemnisation, dissuasion et équité.
Origines et principes fondamentaux
Le concept de dommages-intérêts en tant que réparation juridique remonte au droit saxon, où le code salique attribuait une valeur monétaire fixe — appelée weregild — à chaque personne et à chaque bien. Dans cet ancien système, si quelqu'un était blessé ou tué, ou si un bien était volé, l'auteur du délit était obligé de payer cette somme prescrite à la famille de la victime ou au propriétaire du bien à titre de restitution. Ce cadre précoce a jeté les bases de ce que la common law a ensuite affiné en un système plus flexible de récompenses monétaires. Dans les termes modernes, les dommages-intérêts fonctionnent comme une compensation versée à un demandeur pour une perte ou un préjudice, mais ils ne sont pas accordés librement. Le demandeur doit démontrer qu'un manquement à une obligation a directement causé une perte prévisible. De plus, la loi exige généralement que la perte implique un dommage matériel tangible ou un préjudice corporel ou moral ; les pertes purement économiques sont rarement suffisantes en elles-mêmes pour déclencher une réparation.
Classification et catégories
En common law, les dommages-intérêts ne se limitent pas à une simple compensation. Bien que les réparations compensatoires soient les plus courantes, la loi reconnaît également les formes nominales, méprisantes et exemplaires, chacune servant un objectif distinct au-delà du simple remboursement. Au sein de la catégorie compensatoire, il existe une division claire entre les dommages-intérêts spéciaux et généraux. Les dommages-intérêts spéciaux couvrent les pertes économiques quantifiables — comme la perte de revenus, les frais de réparation ou de remplacement de biens endommagés, les factures médicales et les dépenses domestiques supplémentaires. Les dommages-intérêts généraux, en revanche, concernent les préjudices plus difficiles à mesurer : la douleur et la souffrance, la détresse émotionnelle et d'autres préjudices non économiques. Cette distinction est importante dans la pratique car les dommages-intérêts spéciaux apparaissent à la fois dans les litiges pour préjudice corporel et commerciaux, et ils peuvent inclure à la fois les frais directs et les pertes consécutives telles que la perte de bénéfices commerciaux. Le choix entre formuler une demande en contrat ou en délit civil peut modifier considérablement la catégorie de dommages-intérêts applicable et le montant que le demandeur récupère finalement.
Causalité et charge de la preuve
Avant qu'une réparation monétaire puisse être accordée, le demandeur doit convaincre le tribunal, selon la prépondérance des probabilités, que le comportement fautif du défendeur a effectivement causé le préjudice. Au cœur de cette exigence se trouve le principe de causalité immédiate, qui s'applique aussi bien aux demandes contractuelles, délictuelles que mixtes. Selon cette doctrine, les dommages-intérêts recouvrables sont généralement limités aux pertes qu'une personne raisonnable dans la position du défendeur aurait pu prévoir. Si le défendeur n'avait aucune base raisonnable pour anticiper que ses actions pourraient blesser quelqu'un, la responsabilité peut ne pas être engagée. Cependant, cette règle de prévisibilité ne régit généralement pas les délits intentionnels tels que la tromperie, et son application au quantum des dommages-intérêts pour négligence est plus limitée, guidée par le principe selon lequel les conséquences intentionnelles sont rarement considérées comme trop éloignées. Lorsque les pertes sont complexes ou difficiles à quantifier, les parties peuvent faire appel à des experts-comptables judiciaires ou à d'autres experts en la matière pour fournir des preuves d'opinion sur la valeur de la perte, apportant ainsi une crédibilité technique à l'évaluation du tribunal.
Évaluation de la réparation
Une fois la responsabilité établie, le tribunal doit déterminer le quantum — le montant réel dû au demandeur. La mesure standard est l'approche de la perte de la transaction ou de la perte d'attente, reflétant l'écart entre ce que le demandeur a reçu et ce qui a été représenté ou promis. En droit des contrats, cela signifie placer la partie lésée dans la position qu'elle aurait occupée si la violation n'avait jamais eu lieu ; en délit civil, l'objectif est de la rétablir dans la position qu'elle aurait eue si le délit n'avait jamais été commis. Ces deux approches peuvent donner des résultats différents, comme l'illustre l'exemple classique d'un acheteur qui achète ce qui a été présenté comme une véritable Rolex ancienne d'une valeur de cinq cents livres mais reçoit une contrefaçon d'une valeur de seulement cinquante livres. En contrat, les dommages-intérêts sont égaux à la différence de quatre cents livres ; en délit civil, l'acheteur récupère simplement le prix d'achat de cent livres. La date d'évaluation est également importante : bien que les dommages-intérêts soient généralement évalués au moment de l'acte fautif, les tribunaux anglais ont reconnu que la justice peut exiger une date d'évaluation ultérieure, comme dans les cas où l'impact financier réel ne peut être connu qu'après la révélation de la performance future.
Foire aux questions
Que sont les dommages-intérêts en common law ?
Les dommages-intérêts sont une réparation monétaire accordée à un demandeur pour l'indemniser d'une perte ou d'un préjudice qu'il a subi. Ils constituent la principale forme de réparation dans les litiges de common law où la partie lésée cherche une restauration financière plutôt qu'une réparation équitable.
Pourquoi la causalité immédiate est-elle importante dans une demande de dommages-intérêts ?
La causalité immédiate est le principe clé qui lie le manquement du défendeur à la perte du demandeur, garantissant que le préjudice était une conséquence prévisible du délit. Sans établir cette chaîne de causalité, un tribunal refusera généralement la réparation monétaire même si un manquement a techniquement eu lieu.
More in Systèmes juridiques et concepts
Une erreur ? Vous en savez plus ?
Les corrections des lecteurs vont directement dans notre file d’attente de révision. Proposer une correction · Comment ce site est sourcé