Appeal
Procédure juridique de révision des décisions par une autorité supérieure.
Un appel est une procédure juridique par laquelle une autorité supérieure examine les décisions rendues par des tribunaux ou des juridictions inférieurs. Il sert à la fois à corriger les erreurs et à clarifier et interpréter la loi. Bien que les cours d'appel existent depuis des millénaires, les pays de common law n'ont établi un droit affirmatif d'appel qu'au XIXe siècle.
Le processus de révision en appel est distinct du contrôle judiciaire, qui concerne le pouvoir d'un tribunal de déterminer si des actes législatifs ou administratifs sont entachés de vices de compétence ou d'autres motifs. La terminologie varie entre l'anglais américain et l'anglais britannique. Aux États-Unis, les affaires sont « on appeal » et l'on « appeals from » ou « appeals » une ordonnance ou un jugement ; une cour peut statuer sur un appel en confirmant (le jugeant sans fondement) ou en infirmant (le jugeant fondé). En Grande-Bretagne, on dit que les décisions sont « under appeal » et l'on « appeals against » un jugement ; la cour rejette ou accueille l'appel en conséquence. Le dépôt d'un appel contre le jugement d'un tribunal inférieur est la méthode normale pour demander une révision.
Les systèmes d'appel ont des racines anciennes. Sous la première dynastie de Babylone, Hammurabi et ses gouverneurs agissaient comme les plus hautes cours d'appel. Le droit romain antique reconnaissait un droit d'appel en vertu des lois Valeria et Porcia à partir de 509 av. J.-C., développant plus tard une hiérarchie complexe de cours d'appel, certains appels parvenant jusqu'à l'empereur. Le Japon avait des cours d'appel dès le shogunat de Kamakura (1185-1333), qui établit une haute cour d'appel pour les procès. Cependant, les juridictions de common law ont été lentes à intégrer un droit d'appel. Les premières cours anglaises n'avaient pas de concept d'appel d'un tribunal à un autre, seulement directement à la Couronne. Elles ont finalement développé les writs of error et certiorari, mais ceux-ci étaient limités en disponibilité, en portée et en recours. Les writs of error n'étaient pas un droit et nécessitaient à l'origine la recommandation du procureur général ; le certiorari n'était initialement que pour les infractions sommaires et plus tard pour les infractions punissables par mise en accusation seulement avant le jugement. Le mécontentement a conduit à plus de vingt-huit projets de loi au Parlement, et l'Angleterre a adopté les appels dans les affaires civiles en 1873 et pénales en 1907.
La plupart des plaideurs font appel des ordonnances définitives, bien que certains tribunaux autorisent les appels à des stades préliminaires.
Quick Facts
- Field
- Law
- Known for
- Process of reviewing lower court decisions by a higher authority
- Earliest example
- First dynasty of Babylon (Hammurabi and his governors)
- Common law right established
- 19th century
Facts from the source article.
Contexte et histoire
Les cours et systèmes d'appel pour corriger les erreurs existent depuis des milliers d'années. Dans l'ancienne Babylone, sous la première dynastie, le roi Hammurabi et ses gouverneurs agissaient comme les plus hautes cours d'appel. Le droit romain antique reconnaissait un droit d'appel dès 509 av. J.-C. en vertu des lois Valeria et Porcia, et développa plus tard une hiérarchie complexe de cours d'appel, certains appels parvenant jusqu'à l'empereur. Au Japon, des cours d'appel existaient au moins depuis le shogunat de Kamakura (1185-1333), qui établit une haute cour d'appel pour juger les procès. Malgré cette longue histoire, les pays de common law ont été particulièrement lents à intégrer un droit d'appel. Les premières cours anglaises n'avaient pas de concept d'appel d'un tribunal à un autre, développant plutôt des writs of error et certiorari limités. Les writs of error n'étaient pas à l'origine disponibles de droit et nécessitaient la recommandation du procureur général, tandis que le certiorari était initialement limité aux infractions sommaires. Le mécontentement généralisé concernant ces writs a conduit à l'introduction de nombreux projets de loi parlementaires, et l'Angleterre a finalement adopté les appels pour les affaires civiles en 1873 et pénales en 1907. Une caractéristique déterminante de la révision en appel est qu'elle se concentre généralement sur les questions de droit, et non de fait ; les cours d'appel s'en remettent généralement au dossier factuel du tribunal de première instance, sauf en cas d'erreur. Cependant, certaines juridictions, comme les Pays-Bas, permettent aux cours d'appel d'examiner les affaires dans leur intégralité, y compris l'établissement des faits.
Guide du lecteur
L'appel est un mécanisme fondamental dans les systèmes juridiques pour garantir l'équité et la cohérence dans l'application de la loi. En permettant aux tribunaux supérieurs de réviser les décisions des tribunaux inférieurs, les appels corrigent les erreurs et clarifient les principes juridiques. Le développement historique des appels montre une expansion progressive d'une révision limitée et discrétionnaire à un droit plus large, en particulier dans les juridictions de common law. Les cours d'appel examinent généralement les questions de droit de novo mais s'en remettent aux constatations de fait du tribunal de première instance, bien que certaines juridictions, comme les Pays-Bas, examinent les affaires dans leur intégralité. Le processus commence généralement par une requête en révision, suivie de mémoires et de plaidoiries orales, et se termine par une confirmation, une infirmation ou une annulation de la décision du tribunal inférieur. La plus haute cour d'appel d'une juridiction est souvent appelée cour de dernier ressort ou cour suprême.
More in Systèmes juridiques et concepts
Une erreur ? Vous en savez plus ?
Les corrections des lecteurs vont directement dans notre file d’attente de révision. Proposer une correction · Comment ce site est sourcé