Quasi-contract
Фиктивный договор, налагаемый законом для предотвращения неосновательного обогащения.
Квази-договор, также называемый подразумеваемым по закону или конструктивным договором, представляет собой юридическую фикцию, созданную судом. Его истоки лежат в римском праве, и он продолжает встречаться в некоторых современных правовых системах. Доктрина основана на римском принципе, согласно которому никто не должен обогащаться за счет другого.
В общем праве идея квази-договора возникла из средневекового судебного иска, известного как indebitatus assumpsit. В рамках этого иска истец мог взыскать деньги с ответчика так, как если бы ответчик обещал их выплатить — как если бы существовал реальный договор. Согласие ответчика подразумевалось законом, а не фактическим волеизъявлением. Эта область права в основном использовалась для обеспечения реституции.
Иск indebitatus assumpsit породил несколько подформ, называемых общими денежными требованиями. Наиболее важными для последующего права квази-договора были: (i) деньги, полученные и использованные для истца; (ii) деньги, уплаченные за ответчика; (iii) quantum meruit; и (iv) quantum valebant. Эти квази-договорные требования обычно использовались для устранения того, что сейчас называется неосновательным обогащением. В большинстве систем общего права закон о неосновательном обогащении с тех пор заменил закон о квази-договоре.
Квази-договор отличается от договора, подразумеваемого фактически, и от явно выраженного договора. В договоре, подразумеваемом фактически, согласие лица быть связанным может быть выражено поведением, а не словами. При соблюдении необходимых формальностей это все равно обычный договор. Единственное отличие от явно выраженного договора состоит в том, что суд выводит соглашение из доказанных фактов. Когда истец подает иск на основании явно выраженного или подразумеваемого фактически договора, он обеспечивает исполнение консенсуального обязательства, и средством правовой защиты за нарушение являются убытки.
Напротив, квази-договор связывает ответчика так, как если бы существовал договор. Когда истец подает иск с использованием indebitatus assumpsit, он не обеспечивает исполнение консенсуального обязательства. Вместо этого он обеспечивает исполнение обязательства, наложенного законом.
Last updated 2026-09-30 from the source article.
Quick Facts
- Field
- Law
- Known for
- Fictional contract recognized by a court to enforce restitutionary obligations
- Origin
- Roman law
- Related doctrine
- Nemo debet locupletari ex aliena jactura (no one should grow rich out of another's loss)
- Common law origin
- Medieval form of action indebitatus assumpsit
Facts from the source article.
Контекст
В юрисдикциях общего права закон о квази-договоре восходит к средневековой форме иска, известной как indebitatus assumpsit. В рамках этой формы истец взыскивал денежную сумму с ответчика так, как если бы ответчик обещал ее выплатить — то есть так, как если бы существовал договор. Обещание ответчика подразумевалось законом, и квази-договор обычно использовался для обеспечения реституционных обязательств. Форма иска indebitatus assumpsit со временем включила различные подформы, известные как общие денежные требования, включая иски о деньгах, полученных и использованных для истца, деньгах, уплаченных за ответчика, quantum meruit и quantum valebant. Квази-договорные иски обычно (но не исключительно) использовались для устранения того, что сейчас называется неосновательным обогащением. Квази-договор отличается от договора, подразумеваемого фактически. В договоре, подразумеваемом фактически, согласие лица быть связанным выводится из фактов, доказанных в суде, но это остается консенсуальным обязательством. Напротив, квази-договор связывает ответчика так, как если бы существовал договор, но обязательство налагается законом, а не согласием.
Путеводитель
Значение квази-договора заключается в его роли юридической фикции, которая позволяет судам налагать обязательства для предотвращения неосновательного обогащения, даже если между сторонами не существует фактического соглашения. Зародившись в римском праве и развившись через иск общего права indebitatus assumpsit, он предоставил механизм реституции, который не требовал от истца доказательства консенсуального договора. Основополагающий принцип доктрины — что никто не должен извлекать выгоду из потерь другого — остается влиятельным. В большинстве юрисдикций общего права закон о квази-договоре был заменен законом о неосновательном обогащении, но его историческое развитие сформировало современное реституционное право. Различие между квази-договором и договором, подразумеваемым фактически, подчеркивает разницу между обязательствами, налагаемыми законом, и обязательствами, возникающими из фактического (хотя и невыраженного) согласия. Понимание квази-договора необходимо для понимания эволюции реституционных средств правовой защиты и границ между договором и неосновательным обогащением.
More in Правовые системы и концепции
Заметили ошибку?
Исправления от читателей сразу попадают в нашу очередь на проверку. Предложить правку · Как собираются источники для этого сайта