Attempt
Преступление, требующее умысла и существенного шага к завершению.
Покушение является незавершённым преступлением, то есть неоконченным правонарушением, которое криминализирует действия, не доходящие до завершённого деяния. Оно возникает, когда лицо обладает прямым умыслом совершить преступление и предпринимает существенный шаг к его завершению, но задуманное преступление не происходит по обстоятельствам, не зависящим от воли исполнителя. Состав преступления требует двух основных элементов: виновной воли (mens rea) и виновного действия (actus reus). Actus reus покушения определяется поведением, которое выходит за рамки простого планирования или подготовки и является достаточно близким к полному составу преступления. Разграничение подготовительных действий и действий, образующих покушение, является вопросом факта для присяжных, руководствующихся указаниями судьи. Раннее общее право не наказывало за покушения; данное преступление было впервые признано в деле 1784 года Rex v. Scofield. В английском праве Закон о покушениях на преступление 1981 года определяет actus reus как действие, которое является «более чем просто подготовительным» к совершению преступления, — стандарт, заменивший более ранний критерий общего права «последнего шага» или «точки невозврата». Это позволяет привлекать к ответственности несколько раньше в последовательности действий, хотя точное значение «более чем просто подготовительный» остаётся предметом судейского усмотрения, как видно из дел, например, R v Geddes, где действия подсудимого были признаны недостаточными. В Соединённых Штатах тесты для actus reus различаются, в основном делясь на две категории: те, которые фокусируются на том, сколько осталось сделать, и те, которые учитывают, что уже было сделано. Закон штата Нью-Йорк, например, требует действий, которые «способствуют совершению такого преступления», применяя либо стандарт res ipsa loquitur (когда само действие выявляет преступный умысел), либо тест опасной близости, сформулированный судьёй Оливером Уэнделлом Холмсом в деле Commonwealth v. Peaslee. Наказание за покушение часто менее сурово, чем за оконченное преступление, а добровольный отказ может служить защитой в зависимости от его своевременности и добровольности.
Quick Facts
- Field
- Criminal law
- Defense possible
- Voluntary abandonment may constitute a defense
Facts from the source article.
Контекст
Состав покушения включает два элемента: умысел и некоторые действия, направленные на завершение преступления. Раннее общее право не наказывало за покушения; закон о покушениях не был признан до дела Rex v. Покушение отличается от других неоконченных преступлений, таких как сговор или подстрекательство. Actus reus покушения является вопросом факта для присяжных, руководствующихся указаниями судьи о том, были ли действия лишь подготовительными или достаточно близкими к преступлению. В Соединённых Штатах тесты различаются, включая тест «опасной близости» из дела Commonwealth v. Peaslee и стандарт «существенного шага» из Примерного уголовного кодекса.
Путеводитель
Концепция покушения важна, поскольку она позволяет правоохранительным органам вмешиваться до завершения преступления, балансируя защиту общества и свободу личности. Сложность заключается в разграничении простой подготовки и существенного шага — граница, которая варьируется в зависимости от юрисдикции. Фактическая невозможность редко является защитой. Mens rea требует прямого и конкретного умысла; неосторожность недостаточна. Применяется перенесённый умысел, как, например, когда выстрел, предназначенный одному лицу, убивает другого. Покушение остаётся ключевым инструментом для привлечения к ответственности за преступный умысел до наступления вреда, хотя его границы продолжают вызывать юридические споры.
More in Правовые системы и концепции
Заметили ошибку?
Исправления от читателей сразу попадают в нашу очередь на проверку. Предложить правку · Как собираются источники для этого сайта