Evidence (law)
Правила, регулирующие доказывание фактов в судебных процессах.
Право доказательств, также известное как правила доказывания, охватывает нормы и правовые принципы, регулирующие доказывание фактов в судебном процессе. Эти правила определяют, какие доказательства должны или не должны учитываться лицом, устанавливающим факты — судьей при рассмотрении дела без присяжных или присяжными в суде с их участием — при вынесении решения. Право доказательств также касается количества (объема), качества и вида доказательств, необходимых для победы в судебном споре, причем правила различаются в зависимости от того, является ли суд уголовным, гражданским или семейным, а также от юрисдикции. Количество доказательств относится к требуемому объему, тогда как качество доказательств касается их надежности. Ключевые правила допустимости регулируют показания с чужих слов (hearsay), аутентификацию, относимость, привилегии, свидетельские показания, мнения, показания экспертов, идентификацию и вещественные доказательства. Стандарты доказывания варьируются от обоснованного подозрения до перевеса доказательств, ясных и убедительных доказательств или доказательства вне разумных сомнений. Доказательства могут быть представлены в виде показаний, вещественных доказательств, документальных материалов или демонстрационных доказательств.
Исторически древние кодексы, такие как кодекс Хаммурапи, требовали клятв и свидетелей, а Ветхий Завет предписывал не менее двух свидетелей для осуждения. Римское право позволяло судьям свободно оценивать доказательства, устанавливая, что бремя доказывания лежит на утверждающей стороне и что одно лишь подозрение не может служить основанием для осуждения. Средневековое римское право градировало доказательства, считая одного свидетеля или частный документ полудоказательством, что могло оправдать применение пыток для получения дополнительных доказательств. В английском общем праве роль присяжных как установителей фактов обусловила необходимость правил исключения, таких как запрет на показания с чужих слов, для предотвращения ненадлежащего влияния. Статут о мошенничестве и лжесвидетельстве 1677 года требовал письменной формы для определенных договорных требований. Современное законодательство Англии и Уэльса теперь допускает показания с чужих слов в гражданских и уголовных процессах, хотя это может способствовать ложным показаниям. Некоторые трибуналы, например, военные трибуналы США или трибуналы по делам медицинских работников в Австралии, не связаны стандартными правилами доказывания. Доказательства должны быть относимыми к юридическому элементу, но одной относимости недостаточно; доказательства могут быть исключены, если они несправедливо предвзяты или запутывают. Оценка относимости включает суждения о вероятностях и здравом смысле, хотя ученые расходятся во мнениях относительно ее точной природы.
Quick Facts
- Field
- Law
- Key concepts
- Hearsay
- authentication
- relevance
- privilege
- witnesses
- opinions
- expert testimony
- identification
- physical evidence
- Standards of evidence
- Reasonable suspicion
- preponderance of the evidence
- clear and convincing evidence
- beyond a reasonable doubt
- Historical roots
- Hammurabi's Code
- Old Testament
- Ancient Roman law
- Medieval Roman law
- English common law
Facts from the source article.
Контекст
Право доказательств имеет древние корни. Кодекс Хаммурапи содержал положения, требующие клятвы и свидетеля, а Ветхий Завет требовал не менее двух свидетелей для осуждения за преступление. Древнеримское право позволяло судьям свободно оценивать доказательства, но настаивало на том, что «доказывание возлагается на сторону, утверждающую факт, а не на ту, которая его отрицает», и что «никто не должен быть осужден на основании подозрения». Средневековое римское право разработало сложную градацию степеней доказательств, основываясь на библейском правиле двух свидетелей, и пришло к выводу, что один свидетель или частные документы могут составлять полудоказательство, что могло оправдать применение пыток для получения дополнительных доказательств. Поскольку в континентальной (романо-германской) правовой системе доказательства оценивались судьями, а не присяжными, эта система не развила правил исключения доказательств так, как это сделало английское право.
Путеводитель
Отличительной чертой английского общего права исторически была роль присяжных как установителей фактов, в отличие от судьи как установителя права. Создание современных судов присяжных в XVI и XVII веках потребовало правил доказывания для регулирования того, какие показания и другие доказательства могут быть представлены присяжным. Запрет на показания с чужих слов стал ранним правилом, оправданным опасением, что присяжным нельзя доверять в игнорировании таких показаний. В Соединенных Штатах система правил доказывания очень сложна, отчасти из-за права на суд присяжных практически по всем уголовным и многим гражданским делам, а также из-за консенсуса о том, что строгие ограничения допустимости необходимы для предотвращения влияния несущественных отвлекающих факторов на неподготовленных присяжных из числа обычных граждан. Право доказательств также касается относимости и социальной политики: доказательства должны быть относимыми, но относимые доказательства могут быть исключены, если они несправедливо предвзяты, запутывают или вводят в заблуждение. Стандарты доказывания варьируются от обоснованного подозрения до доказательства вне разумных сомнений.
More in Правовые системы и концепции
Заметили ошибку?
Исправления от читателей сразу попадают в нашу очередь на проверку. Предложить правку · Как собираются источники для этого сайта