Accessory (legal term)
Лицо, которое помогает совершить преступление, не совершая его непосредственно.
Соучастником (accessory) признается лицо, которое оказывает содействие в совершении преступления, не принимая непосредственного участия в самом деянии. Грань между соучастником и исполнителем определяется фактическими обстоятельствами и степенью участия: исполнителем является лицо, чьи действия или бездействие, совершенные с необходимым умыслом, наиболее непосредственно приводят к совершению преступного деяния. Если несколько лиц несут непосредственную ответственность за преступное деяние, они могут быть привлечены к ответственности как соисполнители (joint principals), что отличается от соучастника тем, что каждый из них независимо способствовал совершению деяния, а не оказывал лишь общую или ограниченную помощь. В некоторых правовых системах соучастник (accessory) отличается от пособника (accomplice), который, как правило, присутствует на месте преступления и участвует в нем. Соучастник, как правило, должен знать, что преступление совершается, будет совершено или уже совершено, а затем помогать или подстрекать преступника любой формой содействия, включая эмоциональную, финансовую или физическую помощь, или сокрытие.
Исторически, согласно английскому общему праву, определенному Уильямом Блэкстоуном, соучастник считался столь же виновным, как и исполнитель, и подлежал тем же наказаниям. Однако наказания различались в зависимости от юрисдикции и эпохи: в одних системах соучастникам назначались менее строгие наказания, в других они теоретически приравнивались к исполнителям, но на практике могли проявлять снисхождение. Соучастники до совершения преступления (accessories before the fact) — те, кто оказывал помощь, зная о преступлении до его совершения, — иногда рассматривались иначе, чем соучастники после совершения преступления (accessories after the fact), которые помогали исполнителю после преступления. Во многих юрисдикциях в настоящее время действуют законы, предусматривающие отдельные, более мягкие наказания. Обвинение в сговоре (conspiracy) может быть предъявлено, даже если основное преступление никогда не было совершено, при условии существования плана и совершения явного действия; соучастник до совершения преступления часто также является участником сговора, но участник сговора должен был участвовать в планировании, а не просто знать о нем. В некоторых юрисдикциях существуют законы об уголовном пособничестве (criminal facilitation), которые не требуют совершения основного преступления и наказывают тех, кто предоставляет средства или возможность, считая вероятным, что они помогают потенциальному преступнику.
Для осуждения соучастника необходимо доказать фактическое знание о преступлении и то, что его действие или бездействие помогало преступникам. Во многих местах существуют исключения: лицо не может быть привлечено к ответственности как соучастник за преступление, совершенное его супругом, что связано с привилегией не давать показания против супруга и более старыми представлениями о супружеской власти.
Quick Facts
- Field
- Criminal law
- Related concepts
- Principal
- joint principal
- accomplice
- conspiracy
- criminal facilitation
- Types
- Accessory before the fact, accessory after the fact
- Common law origin
- English common law
Facts from the source article.
Контекст
Термин «accessory» происходит из английского общего права и был унаследован странами с англо-американской правовой системой. Английский правовед Уильям Блэкстоун в своих «Комментариях» определил соучастника как лицо, которое не является главным действующим лицом в преступлении и не присутствует при его совершении, но так или иначе причастно к нему до или после совершения факта. Он определил соучастника до совершения преступления как лицо, которое, отсутствуя во время совершения преступления, склоняет, советует или приказывает другому лицу совершить его, а соучастника после совершения преступления — как лицо, которое, зная о совершенном тяжком преступлении (felony), принимает, облегчает положение, утешает или помогает преступнику.
Путеводитель
Концепция соучастника является центральной в уголовном праве, поскольку она распространяет ответственность на тех, кто помогает или подстрекает к преступлению, не совершая непосредственно actus reus. Наказание для соучастников исторически и в разных юрисдикциях варьировалось: общее право традиционно считало соучастника столь же виновным, как и исполнителя, но во многих юрисдикциях законами установлены отдельные и более мягкие наказания. В некоторых местах и в некоторые времена соучастники до совершения преступления рассматривались иначе, чем соучастники после совершения преступления. Различие между соучастником и соисполнителем заключается в том, внес ли подсудимый независимый вклад в совершение actus reus, а не просто оказал общую или ограниченную помощь. Во многих юрисдикциях соучастник не может быть судим до осуждения исполнителя, если только оба не судятся вместе или соучастник не соглашается на это. Термин остается значимым в современных правовых системах, хотя его использование в настоящее время более характерно для исторического контекста.
Разграничение соучастника и исполнителя
Правовая грань между соучастником и исполнителем проводится не по жестким категориям, а на основе вопросов факта и степени участия. Исполнителем является лицо, чьи действия или бездействие, в сочетании с необходимым умыслом, служат наиболее непосредственной причиной преступного деяния. Когда несколько лиц несут непосредственную ответственность за это деяние, они могут быть привлечены к ответственности как соисполнители в соответствии с доктриной общей цели (common purpose). Ключевым критерием, отличающим соисполнителя от соучастника, является вопрос, внес ли подсудимый независимый вклад в совершение преступного деяния, в отличие от простого оказания общей или ограниченной помощи и подстрекательства. Соучастник, по определению, оказывает содействие в совершении преступления, не принимая в нем непосредственного участия. Это различие имеет существенное практическое значение, поскольку определяет, как суды распределяют вину и ответственность между несколькими сторонами, участвующими в одном преступлении.
Знание, содействие и различие с пособником
В некоторых юрисдикциях закон проводит дальнейшую грань между соучастником (accessory) и пособником (accomplice). Пособник, как правило, присутствует на месте преступления и участвует в нем в каком-либо качестве, тогда как соучастнику не обязательно находиться физически. Чтобы быть признанным соучастником, лицо, как правило, должно обладать знанием того, что преступление совершается, будет совершено или уже совершено. При наличии такой осведомленности лицо может стать соучастником, помогая или подстрекая преступника практически любым способом. Признаваемая законом помощь охватывает широкий спектр: эмоциональная поддержка, финансовая помощь, физическое содействие или даже сокрытие улик. Решающее значение имеет то, что для осуждения требуется доказательство фактического знания. Например, лицо, которое, не зная об этом, укрывает кого-то, только что совершившего преступление, как правило, не будет привлечено к ответственности как соучастник, поскольку отсутствовала необходимая осведомленность о преступном деянии. Закон также требует доказательств того, что соучастник понимал, что его действие или бездействие помогает преступнику в совершении преступления, уклонении от обнаружения или побеге.
Наказания, сговор и уголовное пособничество
Система наказаний для соучастников не является ни единообразной, ни статичной. В разных юрисдикциях и исторические периоды соучастники иногда несли менее суровые наказания, чем исполнители, которые непосредственно совершили преступление, в то время как в других системах они считаются в равной степени виновными в принципе, даже если конкретное дело может оправдывать более мягкий приговор. Традиционная позиция общего права приравнивает вину соучастника к вине исполнителя, предусматривая идентичные наказания, хотя многие современные законы устанавливают отдельные, более низкие уровни наказания. Различие между соучастниками до совершения преступления и соучастниками после совершения преступления также имело правовое значение в различных системах. Помимо прямых обвинений в соучастии, законодательство о сговоре добавляет еще один уровень: группа может быть обвинена в сговоре, даже если основное преступление никогда не было завершено, при условии, что был составлен план и совершено хотя бы одно явное действие, направленное на совершение преступления. В Соединенных Штатах лицо, которое помогает до совершения преступления, называется соучастником до совершения преступления (accessory before the fact), а лицо, которое помогает скрыть преступление или способствует побегу после него, — соучастником после совершения преступления (accessory after the fact). Законы об уголовном пособничестве (criminal facilitation) в некоторых юрисдикциях также возлагают ответственность за предоставление средств или возможности для совершения преступления, даже если преступление никогда не было фактически совершено.
Исторические корни, исключения и процессуальные нормы
Концепция соучастника глубоко уходит корнями в английское общее право, откуда она была унаследована странами, следующими англо-американской правовой традиции. Уильям Блэкстоун в своих «Комментариях» определил соучастника как лицо, которое не является ни главным действующим лицом в преступлении, ни присутствует при его совершении, но так или иначе причастно к нему до или после совершения факта. Он далее уточнил, что соучастник до совершения преступления должен отсутствовать во время совершения преступления, склоняя, советуя или приказывая другому лицу совершить его; если бы такое лицо присутствовало, оно было бы виновно как исполнитель. Сам термин «accessory» специфичен для этого правового контекста, а вариант написания «accessary» используется только в этом смысле. Доктрину окружают несколько заметных исключений и процессуальных норм. Во многих юрисдикциях лицо не может быть обвинено как соучастник в преступлении, совершенном его супругом; это правило связано с традиционной привилегией не давать показания против супруга и более старыми представлениями о супружеском подчинении. С процессуальной точки зрения, в большинстве юрисдикций соучастник не может быть судим до осуждения исполнителя, если только оба не судятся вместе или соучастник не соглашается быть судимым первым.
More in Правовые системы и концепции
Заметили ошибку?
Исправления от читателей сразу попадают в нашу очередь на проверку. Предложить правку · Как собираются источники для этого сайта