Equity (law)
Отрасль права, возникшая в английском Суде канцлера и обеспечивающая гибкое правосудие.
Право справедливости (equity) — это самостоятельная отрасль права, исторически сложившаяся в английском Суде канцлера (Court of Chancery) и отдельная от общего права, которое применялось такими судами, как Суд королевской скамьи и Суд общих тяжб. Оно возникло для предоставления защиты в тех случаях, когда негибкие правовые нормы этих судов общего права приводили, как считалось, к несправедливым или недобросовестным результатам. Юрисдикция Суда канцлера по праву справедливости охватывала большую часть английского частного права, включая право собственности, договорное право, деликтное право и реституцию, что привело к развитию таких принципов права справедливости, как добросовестность, справедливых интересов (например, по трасту), средств правовой защиты по праву справедливости (например, судебных запретов) и свода максим права справедливости. Эти доктрины продолжают существовать как дополняющий свод норм в системах общего права и сегодня. Традиция права справедливости как гибкой системы правосудия восходит к аристотелевской концепции эпиейкии (epieikeia) и римскому правовому понятию aequitas. В конце XIX века Законы о судоустройстве (Judicature Acts) упразднили раздельную систему судов в Англии, сохранив при этом право справедливости как самостоятельную, но дополняющую отрасль права в рамках единой системы общего права. Современное право справедливости включает такие области, как судебные запреты, трасты, фидуциарное право, эстоппель, защиту от штрафных санкций и потери права, а также доктрины взноса (contribution), суброгации, очередности удовлетворения требований (marshalling) и зачета (set-off). Термин «equity» может также относиться к справедливому интересу (equitable interest), при этом суды различают справедливые интересы, «чистые» права справедливости (mere equities) и личные права справедливости (personal equities).
Quick Facts
- Field
- Law
- Known for
- Development of equitable doctrines
- interests
- remedies
- and maxims in common law jurisdictions
- Origins
- Medieval England, Court of Chancery
- Key concepts
- Good faith
- trusts
- injunctions
- estoppel
- relief against penalties
- Influences
- Aristotle's epieikeia, Roman law aequitas
Facts from the source article.
Контекст
Право справедливости зародилось в средневековой Англии, когда тяжущиеся стороны, которые не могли получить защиту в судах общего права из-за негибкости системы приказов, обращались с петициями к королю. Эти петиции передавались лорду-канцлеру, который, как хранитель королевской совести, начал рассматривать дела и предоставлять защиту на основе принципов справедливости. Канцлерский суд как суд права справедливости был активен и издавал указы задолго до 1470-х годов, обладая значительной юрисдикцией по праву справедливости при более ранних канцлерах и даже в XIV веке. В его ранних процессуальных документах использовалось понятие «совесть», а не «право справедливости». Со временем канцлеры, часто имевшие богословское образование и знание римского права, разработали отдельный свод норм, известный как право справедливости. Публикация трактата «Доктор и студент» в начале XVI века способствовала постепенному переходу от суда совести к суду права справедливости — процессу, который начался раньше и продолжался позже, и не может быть приписан исключительно этому трактату. Термин «право справедливости» (equity) затем стал применяться для отличия юриспруденции Канцлерского суда от общего права. В конце XIX века Законы о судоустройстве упразднили раздельную систему судов в Англии, но право справедливости было сохранено как самостоятельный и дополняющий свод норм в рамках общего права. На историческое развитие права справедливости повлияли аристотелевская концепция эпиейкии и римское понятие aequitas. В системах континентального права принципы права справедливости часто интегрированы в правовые нормы, но они не образуют отдельной отрасли «права справедливости», как в общем праве. Использование права справедливости в международном праве ограничено и не представляет собой отдельной системы.
Путеводитель
Значение права справедливости заключается в его роли как средства исправления жесткости общего права. Оно ввело гибкие средства правовой защиты — такие как судебные запреты и признание трастов, — которые были недоступны в судах общего права. Максимы права справедливости, такие как «тот, кто обращается к праву справедливости, должен прийти с чистыми руками», продолжают направлять судейское усмотрение. Законы о судоустройстве не объединили две отрасли права, а позволили им сосуществовать, при этом в случае коллизии приоритет имеет право справедливости. Современное право справедливости охватывает такие области, как фидуциарное право, эстоппель и защита от штрафных санкций. Его наследие очевидно как в юрисдикциях общего, так и континентального права, где принципы права справедливости применяются к недобросовестному поведению и восполняют пробелы, оставленные строгими правовыми нормами. Различие между правовыми интересами и интересами по праву справедливости остается важным, как видно из иерархии прав справедливости, установленной Высоким судом Австралии.
Система приказов (Writ System) и кризис негибкости
После нормандского завоевания в XI веке королевское правосудие в Англии осуществлялось через три центральных суда: Суд королевской скамьи, Суд общих тяжб и Суд казначейства. Эти суды действовали на основании королевского приказа (writ), который изначально был гибким предписанием, основанным на милости, восстановить справедливость. Однако в XII и XIII веках эта система значительно ужесточилась. Тяжущиеся стороны были ограничены фиксированным перечнем приказов — сначала называвшихся de cursu, позднее ex debito justitiae, — каждый из которых был привязан к определенной форме иска и определенному виду решения. Суды стали одержимы процессуальной формой, а не лежащим в основе материальным правом. Когда ситуация истца не подпадала под установленные приказы, правовая защита отсутствовала. Единственным выходом было обратиться с петицией непосредственно к королю, что быстро перегрузило и без того загруженный Королевский совет.
Канцлерский суд как средство исправления негибкого права
Средневековые лорды-канцлеры, признавая неадекватность жестких судов общего права, начали утверждать свою юрисдикцию по делам, где существующие правовые нормы приводили к недобросовестным или несправедливым результатам. Опираясь на древнеримское различие между гибким ius honorarium, созданным преторами, и жестким ius civile, канцлеры разработали параллельную систему правосудия. Со временем это привело к созданию отдельного свода норм — права справедливости, — который охватил большую часть английского частного права, включая право собственности, договорное право, деликтное право и реституцию. Справедливая юрисдикция породила свои собственные принципы, такие как добросовестность, интересы, возникающие, в частности, в рамках трастов, средства правовой защиты, такие как судебные запреты, и свод максим. Интеллектуальные корни этого гибкого подхода восходят к аристотелевской концепции эпиейкии в «Никомаховой этике», где справедливость служит необходимым исправлением, когда универсальность закона делает его применение в конкретном случае несправедливым. Эта философская преемственность придала работе Канцлерского суда более глубокое теоретическое обоснование, чем просто судейское усмотрение.
Многообразие значений слова «Equity»
В юридическом дискурсе слово «equity» имеет несколько различных значений, которые легко спутать. В самом общем смысле оно обозначает справедливость, правосудие и равенство — философскую концепцию, которую суды используют безотносительно к конкретному своду норм права справедливости. В юрисдикциях общего права термин «equity» конкретно обозначает нормы, возникшие в Суде канцлера, в отличие от норм судов общего права. Современное право справедливости охватывает судебные запреты, трасты, фидуциарное право, эстоппель, защиту от штрафных санкций и потери права, взнос, суброгацию, очередность удовлетворения требований и зачет. Третье употребление относится к самим справедливым интересам. Высокий суд Австралии в деле Latec Investments Ltd v Hotel Terrigal Pty Ltd выделил три категории: справедливые интересы, «чистые» права справедливости и личные права справедливости. «Чистое» право справедливости может возникнуть из недобросовестного поведения другой стороны, однако оно не может иметь преимущественную силу перед добросовестным справедливым интересом, таким как справедливый залог (equitable charge). В английском праве «чистые» права справедливости теперь кодифицированы в статуте.
От раздельных судов к единому правовому ландшафту
На протяжении столетий английское право функционировало в рамках двойной судебной структуры: суды общего права и Суд канцлера, каждый из которых применял свой собственный свод норм. Этот раскол прекратился в конце XIX века, когда Законы о судоустройстве упразднили раздельную систему судов в Англии. Однако, что крайне важно, эти законы не объединили и не упразднили нормы права справедливости. Вместо этого они сохранили право справедливости в рамках английского общего права как самостоятельный, но дополняющий свод норм, сохранив материально-правовые различия между правовыми доктринами и доктринами права справедливости, одновременно унифицировав отправление правосудия. Влияние права справедливости также распространилось далеко за пределы Англии. В некоторых системах континентального права принципы права справедливости были непосредственно интегрированы в статутные правовые нормы, тогда как в системах общего права право справедливости развивалось как независимая отрасль права. Сегодня правовые нормы права справедливости присутствуют как в юрисдикциях континентального, так и общего права, а также в международном праве, что свидетельствует о непреходящей актуальности гибкого подхода, основанного на совести, который впервые возник в средневековом Канцлерском суде.
More in Правовые системы и концепции
Заметили ошибку?
Исправления от читателей сразу попадают в нашу очередь на проверку. Предложить правку · Как собираются источники для этого сайта