Damages
Денежное средство правовой защиты за убытки или вред в общем праве.
В общем праве убытки представляют собой средство правовой защиты в виде денежной суммы, выплачиваемой истцу в качестве компенсации за убытки или вред. Для присуждения такой суммы истец должен доказать, что нарушение обязанности повлекло предвидимые убытки. Эти убытки должны включать ущерб имуществу, психический вред или физический вред; чистые экономические потери редко признаются основанием для такого возмещения. Исторически эта концепция уходит корнями в саксонское право, где по Салической правде каждому человеку и каждому объекту собственности присваивалась денежная стоимость, известная как вергельд. Если имущество было украдено, а человек ранен или убит, виновный должен был выплатить этот вергельд в качестве возмещения семье потерпевшего или владельцу имущества.
Возмещение убытков регулируется принципом непосредственной причинно-следственной связи, означающим, что убытки должны быть разумно предвидимым последствием противоправного поведения ответчика. Это правило применяется ко всем компенсационным убыткам, независимо от того, основаны ли они на договоре или деликте, хотя оно обычно не применяется к умышленным деликтам. Для доказательства стоимости убытков стороны могут привлекать судебных бухгалтеров или экономических экспертов для дачи заключений. Компенсационные убытки выплачиваются для восстановления истца в связи с вредом, причиненным вследствие нарушения обязанности другим лицом. Они делятся на специальные убытки — поддающиеся количественной оценке денежные потери, такие как потерянный заработок, ущерб имуществу и медицинские расходы, — и общие убытки, которые покрывают неэкономический вред, такой как боль и страдания. После установления ответственности на основе баланса вероятностей суд должен определить размер компенсации, обычно измеряемый на основе «потери выгоды». Убытки обычно оцениваются на дату противоправного деяния, но справедливость может потребовать иной даты, как это видно в делах, где стоимость определяется будущим исполнением.
Quick Facts
- Field
- Common law remedy
- Known for
- Monetary compensation for loss or injury
- Types
- Compensatory
- nominal
- contemptuous
- exemplary
- Subtypes
- Special damages (economic losses) and general damages (non-economic damages)
- Key principle
- Proximate cause
Facts from the source article.
Контекст
У саксов каждому человеку по англосаксонскому и германскому праву присваивалась денежная стоимость, называемая вергельдом, хотя и не каждому объекту собственности. Если имущество было украдено, а человек ранен или убит, виновный должен был выплатить вергельд в качестве возмещения семье потерпевшего или владельцу имущества. Эта ранняя форма компенсации предвосхищает современную концепцию убытков. Компенсационные убытки выплачиваются для возмещения истцу потерь, вреда или ущерба, понесенных в результате нарушения обязанности другим лицом. Они подразделяются на специальные убытки (поддающиеся количественной оценке денежные потери, такие как потерянный заработок, ущерб имуществу и медицинские расходы) и общие убытки (неэкономический ущерб, такой как боль и страдания и эмоциональное расстройство). Ожидаемые убытки в договорном праве направлены на то, чтобы поставить потерпевшую сторону в положение, в котором она находилась бы, если бы нарушения не было. Возмещение убытков подчиняется принципу непосредственной причинно-следственной связи: убытки должны быть непосредственно вызваны противоправным поведением ответчика. Убытки, вероятно, ограничены теми, которые ответчик мог разумно предвидеть. Это правило обычно не применяется к умышленным деликтам. Свидетели-эксперты, такие как судебные бухгалтеры, могут быть использованы для дачи показаний о стоимости убытков.
Путеводитель
Убытки служат основным денежным средством правовой защиты в общем праве за гражданские правонарушения, будь то из договора или деликта. Их значение заключается в предоставлении механизма для компенсации истцам фактических потерь или вреда, тем самым восстанавливая их, насколько это возможно, в положение, предшествующее потере. Различие между специальными и общими убытками позволяет судам рассматривать как материальные экономические потери, так и нематериальный вред, такой как боль и страдания. Принцип непосредственной причинно-следственной связи гарантирует, что ответчики несут ответственность только за последствия, которые они могли разумно предвидеть, что ограничивает объем ответственности и способствует справедливости. Исторический предшественник вергельда иллюстрирует глубокие корни денежной компенсации в правовых системах. Современное право убытков продолжает развиваться, как видно из таких дел, как Murfin v Ford Campbell, где суды могут оценивать убытки на дату, отличную от даты противоправного деяния, если того требует справедливость. Наличие номинальных, презрительных и штрафных убытков дополнительно уточняет это средство правовой защиты, позволяя судам рассматривать ситуации, где не произошло существенных потерь или где требуется наказание. В целом, убытки остаются краеугольным камнем общего права, балансируя компенсацию, сдерживание и справедливость.
Происхождение и основные принципы
Концепция убытков как средства правовой защиты восходит к саксонскому праву, где Салическая правда присваивала фиксированную денежную стоимость — называемую вергельдом — каждому человеку и каждому объекту собственности. В рамках той древней системы, если кто-то был ранен или убит, или если имущество было украдено, правонарушитель был обязан выплатить эту предписанную сумму семье потерпевшего или владельцу имущества в качестве возмещения. Эта ранняя основа заложила фундамент для того, что общее право впоследствии усовершенствовало в более гибкую систему денежного возмещения. В современном понимании убытки функционируют как компенсация, выплачиваемая истцу за убытки или вред, но они не присуждаются свободно. Истец должен доказать, что нарушение обязанности непосредственно вызвало предвидимые убытки. Кроме того, закон обычно требует, чтобы убытки включали материальный ущерб имуществу или физический или психический вред; чисто экономические потери редко сами по себе достаточны для присуждения возмещения.
Классификация и категории
В общем праве убытки не ограничиваются простой компенсацией. Хотя компенсационные выплаты являются наиболее распространенными, закон также признает номинальные, презрительные и штрафные формы, каждая из которых служит определенной цели, выходящей за рамки простого возмещения. В рамках компенсационной категории существует четкое различие между специальными и общими убытками. Специальные убытки покрывают поддающиеся количественной оценке экономические потери — такие вещи, как потерянный заработок, расходы на ремонт или замену поврежденного имущества, медицинские счета и дополнительные бытовые расходы. Общие убытки, напротив, касаются трудноизмеримых видов вреда: боли и страданий, эмоционального расстройства и других неэкономических травм. Это различие имеет значение на практике, поскольку специальные убытки встречаются как в судебных разбирательствах по делам о телесных повреждениях, так и в коммерческих спорах, и они могут включать как прямые карманные расходы, так и косвенные убытки, такие как потерянная деловая прибыль. Выбор между предъявлением иска по договору или деликту может существенно изменить, какая категория убытков применяется и сколько в конечном итоге получит истец.
Причинно-следственная связь и бремя доказывания
Прежде чем может быть присуждена какая-либо денежная сумма, истец должен убедить суд на основе баланса вероятностей, что противоправное поведение ответчика действительно причинило вред. Центральным элементом этого требования является принцип непосредственной причинно-следственной связи, который применяется как к договорным, так и к деликтным и смешанным искам. Согласно этой доктрине, возмещаемые убытки обычно ограничиваются потерями, которые разумное лицо на месте ответчика могло предвидеть. Если у ответчика не было разумных оснований предполагать, что его действия могут причинить вред кому-либо, ответственность может не наступить. Однако это правило предвидимости обычно не применяется к умышленным деликтам, таким как обман, и его применение к размеру убытков по небрежности более ограничено, руководствуясь принципом, что предполагаемые последствия редко считаются слишком отдаленными. Когда убытки сложны или их трудно количественно оценить, стороны могут вызывать судебных бухгалтеров или других экспертов в предметной области для дачи заключений о стоимости убытков, придавая техническую достоверность оценке суда.
Определение размера возмещения
После установления ответственности суд должен определить квантум — фактическую сумму, причитающуюся истцу. Стандартным мерилом является подход «потери выгоды» или «ожидаемых потерь», отражающий разницу между тем, что истец получил, и тем, что было представлено или обещано. В договорном праве это означает помещение потерпевшей стороны в положение, в котором она находилась бы, если бы нарушение не произошло; в деликтном праве цель состоит в том, чтобы вернуть ее в положение, в котором она была бы, если бы правонарушение не было совершено. Эти два подхода могут дать разные результаты, как показано на классическом примере покупателя, который приобретает то, что было представлено как подлинные антикварные часы Rolex стоимостью пятьсот фунтов, но получает подделку стоимостью всего пятьдесят. По договору убытки равны разнице в четыреста фунтов; по деликту покупатель просто возвращает покупную цену в сто фунтов. Дата оценки также имеет значение: хотя убытки обычно оцениваются на момент противоправного деяния, английские суды признали, что справедливость может потребовать более поздней даты оценки, как в случаях, когда истинное финансовое влияние не может быть известно до тех пор, пока не раскроется будущее исполнение.
More in Правовые системы и концепции
Заметили ошибку?
Исправления от читателей сразу попадают в нашу очередь на проверку. Предложить правку · Как собираются источники для этого сайта