Conflict of laws

Коллизионное право, часто называемое международным частным правом, относится к внутригосударственным нормам, которые юрисдикция использует, когда дело, сделка или событие затрагивает более одной правовой системы. Оно охватывает три основные области: юрисдикцию (может ли суд рассматривать дело), иностранные судебные решения (как одна юрисдикция приводит в исполнение решения судов другой) и выбор применимого права (какие материальные нормы применяются). Эти вопросы могут возникать в любом деле частного права, но наиболее распространены в договорных и деликтных спорах. На практике такие вопросы также возникают в международном арбитраже, особенно когда в странах существуют отдельные процессуальные нормы для внутреннего и международного разбирательства. В дуалистических системах, таких как Колумбия, например, классификация арбитража как внутреннего или международного может определять применимые процедуры и основания для отмены решения; международные решения обычно подвергаются более узкому пересмотру, сосредоточенному на соблюдении процессуальных норм и международном публичном порядке, а не на полном пересмотре дела по существу.

Термин «коллизионное право» в основном используется в Соединенных Штатах, Канаде и все чаще в Соединенном Королевстве. В других странах более распространен термин «международное частное право» — например, Федеральный закон Швейцарии о международном частном праве определяет, какой закон применяется в трансграничных спорах. Некоторые ученые из стран, предпочитающих термин «коллизионное право», считают «международное частное право» вводящим в заблуждение, поскольку эта отрасль права не является международной, а внутригосударственной; она включает международное право только тогда, когда у государства есть договорные обязательства, и даже в этом случае только в той мере, в какой внутригосударственное право делает эти договоры подлежащими исполнению. Термин «международное частное право» происходит от разделения на частное и публичное право в системах континентального права, где он относится к внутригосударственному частному праву, регулирующему международные вопросы, а не к согласованному международному кодексу. Важно отметить, что, хотя коллизионное право обычно имеет дело с международными спорами, применимое право всегда является внутригосударственным. В отличие от международного публичного права, оно не регулирует отношения между странами, а определяет, как каждая страна внутренне урегулирует дела частных лиц, связанных с несколькими юрисдикциями. Внутригосударственное право, конечно, может формироваться под влиянием международных договоров, к которым присоединилась страна. В федеративных государствах, где субнациональные образования принимают значимые законы — особенно в Соединенных Штатах, — вопросы коллизионного права часто возникают в чисто внутренних контекстах, затрагивая законы разных штатов или провинций, а не иностранных государств.

Западные правовые системы впервые признали основополагающий принцип коллизионного права — что иностранное право иногда должно применяться к иностранным делам — в двенадцатом веке. До этого господствовал принцип личного закона, когда применимые к человеку законы определялись группой, к которой он принадлежал. Первоначально подход заключался в простом выборе закона наиболее справедливой юрисдикции, но со временем он сместился в сторону более определенных правил. Профессор права Бартоло да Сассоферрато систематизировал эти правила в середине четырнадцатого века, и его работа цитировалась на протяжении столетий. В семнадцатом веке голландские ученые, включая Кристиана Роденбурга, Паулюса Вута, Йоханнеса Вута и Ульрика Губера, расширили эту область, предложив две ключевые идеи: во-первых, государства полностью суверенны в своих границах и не могут быть принуждены применять иностранное право в своих собственных судах; во-вторых, для рационального функционирования международного коллизионного права государства должны практиковать комитет — обеспечивать соблюдение законов друг друга из взаимных интересов. Принцип комитета с тех пор эволюционировал, но по-прежнему исходит из того, что каждое государство суверенно, и наиболее справедливое осуществление власти часто включает признание законов и судебных решений другого государства. Многие страны, такие как Канада, до сих пор считают комитет основой международного частного права. В некоторых, например в Соединенных Штатах и Австралии, комитет закреплен в конституции. В США вопросы коллизионного права восходят как минимум к разработке Конституции, когда возникли опасения по поводу того, какой закон будут применять федеральные суды в делах между сторонами из разных штатов. В течение двух десятилетий после ратификации возникло более сотни таких дел, хотя термин «коллизионное право» еще не использовался. Конституция создала «плюрилегальный федеративный союз», в котором эти вопросы продолжают возникать.