Actus reus
Латинское выражение, означающее «виновное деяние», — ключевой элемент уголовной ответственности.
Actus reus (лат. «виновное деяние») — ключевой элемент в уголовном праве стран общего права, необходимый наряду с mens rea («виновным умыслом») для установления вины. В США его часто называют внешним или объективным элементом преступления. Концепция восходит к принципу, сформулированному Эдвардом Коком: actus non facit reum nisi mens sit rea, то есть деяние не делает человека виновным, если его разум также не виновен, что требует доказательства вины как в действии, так и в намерении. Для наличия actus reus обычно требуется деяние, определяемое в юрисдикциях общего права как телодвижение, будь то волевое или невольное. Верховный суд США в деле «Робинсон против Калифорнии» постановил, что закон, криминализирующий сам статус наркозависимости, неконституционен, поскольку статус не является деянием. Деяние может принимать форму действия, бездействия или владения. Бездействие заключается в невыполнении необходимого телодвижения, приводящего к вреду, и может быть уголовно наказуемым, если это прямо предусмотрено законом или если существует юридическая обязанность действовать, например, подавать налоговую декларацию. Английское право, не имея правила «доброго самаритянина», требует наличия обязанности заботы для ответственности за бездействие, возникающей из договора, принятой заботы, создания опасной ситуации или должностного положения. Владение, хотя исторически и не считалось деянием по общему праву, в некоторых юрисдикциях, таких как США, юридически определено как волевое деяние для удовлетворения требований actus reus. Чтобы поведение составляло actus reus, оно должно быть волевым; невольное поведение включает рефлексы, судороги, движения в бессознательном состоянии или во сне, поведение под гипнозом или движения, не являющиеся результатом сознательного или привычного усилия. В деле «Народ против Десины» водитель, знавший о своей предрасположенности к припадкам, был признан уголовно ответственным за смерть, наступившую во время припадка, поскольку его решение сесть за руль, несмотря на это знание, сделало деяние волевым.
Last updated 2026-09-30 from the source article.
Quick Facts
- Field
- Criminal law
- Known for
- One of the two essential elements of a crime in common law jurisdictions
- Origin
- English Law, derived from Edward Coke's principle
- Alternative names
- External element, objective element (in the United States)
Facts from the source article.
Контекст
Actus reus (лат. «виновное деяние») — один из двух ключевых элементов, необходимых для доказательства преступления в юрисдикциях общего права, второй — mens rea («виновный умысел»). В США его иногда называют внешним или объективным элементом преступления. Принцип происходит от утверждения Эдварда Кока: actus non facit reum nisi mens sit rea, то есть деяние не делает человека виновным, если его разум также не виновен. Для наличия actus reus обычно требуется деяние, определяемое в различных юрисдикциях общего права как телодвижение, будь то волевое или невольное. Однако Верховный суд США в деле «Робинсон против Калифорнии» постановил, что простой статус — например, наркозависимость — не является деянием и, следовательно, не может быть криминализирован. Комментатор Деннис Бейкер отмечает, что деяние может состоять из действия, бездействия или владения. Бездействие включает невыполнение действия, когда обязанность установлена законом, например, по договору, принятой заботе, созданию опасной ситуации или должностному положению. В английском праве не существует правила «доброго самаритянина», поэтому ответственность за бездействие требует наличия обязанности заботы. Владение, хотя традиционно и не считалось деянием по общему праву, в некоторых юрисдикциях, таких как США, рассматривается как волевое деяние, удовлетворяющее требованиям actus reus. Волевой характер обязателен: поведение должно быть осознанным. Невольное поведение включает рефлексы, судороги, движения в бессознательном состоянии или во сне, гипнотическое поведение или любое движение, не являющееся результатом усилия субъекта. Например, в деле «Народ против Десины» водитель, перенесший припадок, зная о своей предрасположенности, был признан уголовно ответственным, поскольку его решение сесть за руль было волевым, даже если само столкновение таковым не было. Автоматизм — поведение, которого человек не осознает и над которым не имеет контроля — должен быть исключен для доказательства волевого характера.
Путеводитель
Концепция actus reus является центральной для уголовной ответственности, гарантируя, что никто не будет наказан только за мысли или статус. Верховный суд США в деле «Робинсон против...» Actus reus требует волевого деяния, хотя юрисдикции расходятся в определении волевого характера. Примерный уголовный кодекс относит к невольному поведению рефлексы, судороги, движения в бессознательном состоянии или во сне, поведение во время гипноза и движения, не являющиеся результатом усилия субъекта. Такие дела, как «Народ против Десины», иллюстрируют, что осознанное участие в опасном поведении, несмотря на известный риск невольных эпизодов, может установить вину. Защита автоматизмом — поведением, которого человек не осознает и над которым не имеет сознательного контроля — может опровергнуть actus reus. Принцип «то, что происходит в голове человека, само по себе никогда не достаточно для состава преступления» подчеркивает важность actus reus в защите личной свободы.
More in Правовые системы и концепции
Заметили ошибку?
Исправления от читателей сразу попадают в нашу очередь на проверку. Предложить правку · Как собираются источники для этого сайта