Appeal
Processo jurídico para revisão de decisões por uma autoridade superior.
Um recurso é um processo jurídico no qual uma autoridade superior revisa decisões proferidas por tribunais inferiores ou órgãos judiciais de primeira instância. Ele serve tanto para corrigir erros quanto para esclarecer e interpretar a lei. Embora tribunais de apelação existam há milênios, os países de common law só estabeleceram um direito afirmativo de recorrer no século XIX.
O processo de revisão recursal é distinto do controle judicial, que diz respeito à autoridade de um tribunal para determinar se atos legislativos ou administrativos são defeituosos por motivos de jurisdição ou outros. A terminologia varia entre o inglês americano e o britânico. Nos Estados Unidos, os casos vão "on appeal" (em recurso), e se "appeals from" (recorre de) ou "appeals" (recorre de) uma decisão ou sentença; um tribunal pode julgar um recurso confirmando a decisão (considerando-a sem mérito) ou revertendo-a (considerando-a com mérito). Na Grã-Bretanha, diz-se que as decisões estão "under appeal" (sob recurso), e se "appeals against" (recorre contra) uma sentença; o tribunal indefere ou acolhe o recurso conforme o caso. Interpor recurso contra a sentença de um tribunal inferior é o método normal de buscar revisão.
Os sistemas recursais têm raízes antigas. Durante a primeira dinastia da Babilônia, Hamurabi e seus governadores atuavam como os mais altos tribunais de apelação. O direito romano antigo reconhecia o direito de recorrer sob as Leis Valérias e Pórcias a partir de 509 a.C., desenvolvendo posteriormente uma complexa hierarquia de tribunais de apelação, com alguns recursos chegando ao imperador. O Japão já possuía tribunais de apelação no xogunato Kamakura (1185–1333), que estabeleceu um alto tribunal de apelação para ações judiciais. No entanto, as jurisdições de common law foram lentas em incorporar um direito de recorrer. Os primeiros tribunais ingleses não tinham o conceito de apelar de um tribunal para outro, apenas diretamente à Coroa. Eventualmente, desenvolveram os writs of error (mandados de erro) e certiorari, mas estes eram limitados em disponibilidade, escopo e remédios. Os writs of error não eram um direito e originalmente exigiam a recomendação do procurador-geral; o certiorari era inicialmente apenas para infrações sumárias e, posteriormente, apenas para crimes indiciáveis antes da sentença. A insatisfação levou a mais de vinte e oito projetos de lei no Parlamento, e a Inglaterra adotou recursos em casos cíveis em 1873 e criminais em 1907.
A maioria dos litigantes recorre de decisões finais, embora alguns tribunais permitam recursos em fases preliminares.
Quick Facts
- Field
- Law
- Known for
- Process of reviewing lower court decisions by a higher authority
- Earliest example
- First dynasty of Babylon (Hammurabi and his governors)
- Common law right established
- 19th century
Facts from the source article.
Contexto e história
Tribunais e sistemas recursais para correção de erros existem há milhares de anos. Na antiga Babilônia, durante a primeira dinastia, o rei Hamurabi e seus governadores atuavam como os mais altos tribunais de apelação. O direito romano antigo reconhecia o direito de recorrer já em 509 a.C. sob as Leis Valérias e Pórcias, e posteriormente desenvolveu uma complexa hierarquia de tribunais de apelação, com alguns recursos chegando ao imperador. No Japão, tribunais de apelação existiam desde pelo menos o xogunato Kamakura (1185–1333), que estabeleceu um alto tribunal de apelação para julgar ações judiciais. Apesar dessa longa história, os países de common law foram notavelmente lentos em incorporar um direito de recorrer. Os primeiros tribunais ingleses não tinham o conceito de apelação de um tribunal para outro, desenvolvendo, em vez disso, limitados writs of error e certiorari. Os writs of error originalmente não estavam disponíveis como um direito e exigiam a recomendação do procurador-geral, enquanto o certiorari era inicialmente limitado a infrações sumárias. A insatisfação generalizada com esses writs levou à introdução de muitos projetos de lei no Parlamento, e a Inglaterra eventualmente adotou recursos para casos cíveis em 1873 e criminais em 1907. Uma característica definidora da revisão recursal é que ela geralmente se concentra em questões de direito, não de fato; os tribunais de apelação tipicamente se deferem ao registro factual do tribunal de primeira instância, a menos que tenha ocorrido um erro. No entanto, algumas jurisdições, como os Países Baixos, permitem que os tribunais de apelação revisem os casos em sua totalidade, incluindo a apuração de fatos.
Guia do leitor
O recurso é um mecanismo fundamental nos sistemas jurídicos para garantir justiça e consistência na aplicação da lei. Ao permitir que tribunais superiores revisem decisões de tribunais inferiores, os recursos corrigem erros e esclarecem princípios jurídicos. O desenvolvimento histórico dos recursos mostra uma expansão gradual de uma revisão limitada e discricionária para um direito mais amplo, particularmente nas jurisdições de common law. Os tribunais de apelação geralmente revisam questões de direito de novo, mas se deferem às conclusões factuais do tribunal de primeira instância, embora algumas jurisdições, como os Países Baixos, revisem os casos em sua totalidade. O processo normalmente começa com uma petição de revisão, seguida de memoriais e argumentos orais, e termina com a confirmação, reversão ou anulação da decisão do tribunal inferior. O tribunal de apelação mais alto em uma jurisdição é frequentemente chamado de tribunal de última instância ou supremo tribunal.
More in Sistemas Jurídicos & Conceitos
Viu um erro? Sabe mais?
Correções de leitores vão direto para nossa fila de revisão. Sugerir uma correção · Como este site é referenciado