Attempt
意図と完成に向けた重要な一歩を伴う犯罪。
未遂罪は未完成犯罪（インコート犯罪）の一種であり、完成行為に至らない行為を犯罪化する不完全な犯罪です。行為者が特定の犯罪を意図し、その完成に向けて重要な一歩を踏み出したものの、行為者の制御を超えた事情により意図した犯罪が発生しない場合に成立します。この犯罪には、故意（mens rea）と実行行為（actus reus）という2つの核心的要素が必要です。未遂の実行行為は、単なる計画や準備を超え、完全な犯罪に十分に近接した行為によって定義されます。準備行為と未遂を構成する行為の区別は、法的指示に基づき陪審が判断する事実問題です。初期のコモン・ローでは未遂は処罰されず、1784年のRex v. Scofield事件で初めて犯罪として認められました。イギリス法では、1981年刑事未遂法（Criminal Attempts Act 1981）が実行行為を、犯罪の実行に「単なる準備を超える」行為と定義し、これにより従来のコモン・ロー上の「最終段階」または「引き返せない地点」テストが置き換えられました。これにより、一連の行為の中でやや早い段階で責任が生じる可能性がありますが、「単なる準備を超える」の正確な意味は裁判所の裁量に委ねられており、R v Geddes事件のように被告の行為が不十分と判断された例もあります。アメリカでは、実行行為のテストは様々で、一般的に残された行為の量に焦点を当てるものと、既に行われた行為を考慮するものの2つに分類されます。例えばニューヨーク州法は、「当該犯罪の実行に効果を及ぼす傾向がある」行為を要求し、行為自体が犯罪意図を明らかにする「情況証拠（res ipsa loquitur）」基準か、オリバー・ウェンデル・ホームズ判事がCommonwealth v.
Quick Facts
- Field
- Criminal law
- Defense possible
- Voluntary abandonment may constitute a defense
Facts from the source article.
背景と経緯
未遂罪には、意図と犯罪完成に向けた何らかの行為という2つの要素があります。初期のコモン・ローでは未遂は処罰されず、未遂の法はRex v.事件まで認められませんでした。未遂は、共謀や教唆などの他の未完成犯罪とは区別されます。未遂の実行行為は、行為が単なる準備か、犯罪に十分に近接しているかについての裁判官の指示に基づき、陪審が判断する事実問題です。アメリカでは、Commonwealth v.
読者ガイド
未遂の概念は、犯罪が完了する前に法執行機関が介入することを可能にし、公衆の保護と個人の自由のバランスをとる点で重要です。困難な点は、単なる準備と重要な一歩を区別することにあり、その線引きは法域によって異なります。事実上の不能は抗弁として認められることはほとんどありません。故意（mens rea）には直接的かつ具体的な意図が必要であり、無謀では不十分です。ある人を狙った銃弾が別の人を殺した場合のように、意図の移転（transferred intent）が適用されます。未遂は、害が発生する前に犯罪意図に対処するための重要な手段であり続けていますが、その境界線は依然として法的議論を生んでいます。