Attempt
Un delito de intención y un paso sustancial hacia la consumación.
La tentativa es un delito inchoativo, es decir, una infracción incompleta que penaliza conductas que no llegan a consumar el acto. Surge cuando una persona posee la intención específica de cometer un delito y da un paso sustancial hacia su consumación, pero el delito previsto no se produce debido a circunstancias ajenas a su control. La infracción requiere dos elementos centrales: una mente culpable (mens rea) y un acto culpable (actus reus). El actus reus de la tentativa se define por una conducta que va más allá de la mera planificación o preparación y está suficientemente próxima al delito consumado. Distinguir los actos preparatorios de aquellos que constituyen tentativa es una cuestión de hecho para el jurado, guiado por las instrucciones legales. El derecho consuetudinario primitivo no castigaba las tentativas; el delito fue reconocido por primera vez en el caso de 1784 Rex v. Scofield. En el derecho inglés, la Ley de Tentativas Penales de 1981 define el actus reus como un acto que es «más que meramente preparatorio» para la comisión del delito, un estándar que reemplazó la prueba anterior del derecho consuetudinario del «último paso» o «punto sin retorno». Esto permite que la responsabilidad se fije un poco antes en la secuencia de acciones, aunque el significado preciso de «más que meramente preparatorio» sigue sujeto a la discreción judicial, como se observa en casos como R v Geddes, donde los actos de un acusado se consideraron insuficientes. En los Estados Unidos, las pruebas para el actus reus varían, generalmente dividiéndose en dos categorías: las que se centran en cuánto queda por hacer y las que consideran lo que ya ha ocurrido. La ley de Nueva York, por ejemplo, exige una conducta que «tienda a efectuar la comisión de dicho delito», aplicando ya sea un estándar de res ipsa loquitur (donde la acción misma revela la intención delictiva) o una prueba de proximidad peligrosa, formulada por el juez Oliver Wendell Holmes en Commonwealth v. Peaslee. El castigo por tentativa suele ser menos severo que por el delito consumado, y el abandono voluntario puede servir como defensa, dependiendo de su oportunidad y voluntariedad.
Quick Facts
- Field
- Criminal law
- Defense possible
- Voluntary abandonment may constitute a defense
Facts from the source article.
Contexto y trasfondo
El delito de tentativa tiene dos elementos: la intención y alguna conducta dirigida a la consumación del delito. El derecho consuetudinario primitivo no castigaba las tentativas; el derecho de tentativa no fue reconocido hasta el caso de Rex v. La tentativa se distingue de otros delitos inchoativos como la conspiración o la solicitación. El actus reus de la tentativa es una cuestión de hecho para el jurado, guiado por las instrucciones del juez sobre si los actos fueron meramente preparatorios o suficientemente próximos al delito. En los Estados Unidos, las pruebas varían, incluyendo la prueba de «proximidad peligrosa» de Commonwealth v. Peaslee y el estándar de «paso sustancial» del Código Penal Modelo.
Guía del lector
El concepto de tentativa es significativo porque permite a las autoridades intervenir antes de que se consume un delito, equilibrando la protección pública con la libertad individual. La dificultad radica en distinguir la mera preparación de un paso sustancial, una línea que varía según la jurisdicción. La imposibilidad fáctica rara vez es una defensa. La mens rea requiere intención directa y específica; la imprudencia temeraria es insuficiente. Se aplica la intención transferida, como cuando un disparo destinado a una persona mata a otra. La tentativa sigue siendo una herramienta clave para abordar la intención delictiva antes de que se produzca el daño, aunque sus límites continúan generando debate legal.
Preguntas frecuentes
¿Qué es exactamente la tentativa en el derecho penal?
La tentativa es una infracción inchoativa que penaliza la combinación de un propósito criminal específico con un acto significativo que avanza hacia ese objetivo, incluso si el delito objetivo nunca se materializa por razones ajenas al control del actor.
¿Qué dos elementos deben estar presentes para acusar de tentativa?
Los fiscales deben probar tanto una intención directa y específica de cometer el delito subyacente como una conducta física que vaya más allá de la mera planificación o preparación: un paso sustancial hacia la ejecución.
¿Cómo se compara la tentativa en gravedad con el delito consumado?
Generalmente se trata como una infracción de gravedad igual o menor que el delito objetivo completo, reflejando el hecho de que el resultado dañino nunca se materializó.
¿Hay alguna manera de escapar de una acusación de tentativa?
Sí: el abandono voluntario, donde el actor, por su propia voluntad, renuncia al plan criminal antes de que el delito se consume, puede servir como una defensa válida.
More in Sistemas y Conceptos Jurídicos
¿Viste un error? ¿Sabes más?
Las correcciones de los lectores pasan directamente a nuestra cola de revisión. Sugerir una corrección · Cómo se documenta este sitio