Tort
契約違反以外の民事上の不法行為であり、法的責任を生じさせるもの。
不法行為（Tort）とは、契約違反以外の民事上の不法行為であり、請求者に損失や損害をもたらし、不法行為を行った者に法的責任が生じるものです。不法行為法は、損害を被った個人を補償することを目的としており、犯罪者を処罰する刑法や、自発的な合意の違反を救済する契約法とは対照的です。この概念は歴史的に深いルーツを持ち、ゲルマン民族の賠償金制度に端を発し、イギリスのコモン・ローを通じて発展し、大陸法系の法域ではローマ法の影響を受けています。
コモン・ロー制度において、不法行為の起源は、不法行為に対するゲルマン民族の賠償金制度にあり、初期のアングロサクソン法では、被害者やその氏族に金銭を支払うことが求められました。公共の秩序を乱した場合には「wīte」と呼ばれる罰金が王に支払われ、殺人に対する賠償金である「weregild」は血の復讐を防ぐために支払われました。窃盗や放火などの特定の重大な不法行為は「botleas」、すなわち救済手段がないものとみなされ、有罪となった者は王の慈悲に委ねられました。アルフレッド大王の『ドーム・ブック』は、故意による傷害と過失による傷害を区別し、責任の程度を判断する際に身分、年齢、性別を考慮しました。ノルマン・コンクエスト後、罰金は裁判所または王にのみ支払われる歳入源となり、民事訴訟と国王訴訟の区別が生まれました。1166年の小巡回裁判は、自由保有地への干渉に対する救済手段を提供し、名誉毀損や人や財産への干渉などの不法行為に対しては、地方裁判所で不法侵入訴訟が発生しました。1250年代までに、不法侵入令状は権利として利用可能になりましたが、土地および国王の平和の侵害に限定されていました。
大陸法系の法域では、不法行為法は主にローマ法に由来し、契約責任と不法行為責任は民法典に規定されています。スコットランド法やローマ・オランダ法では、不法行為は「デリクト法」と呼ばれ、その規則は網羅的な法典ではなく、判例と理論によって確立されていますが、その原則はローマ法に基づいています。ケベック州やフィリピンなどの一部の法域では、植民地の歴史や複数の法伝統により、コモン・ローと大陸法が混合した法典化が行われています。イスラエルは、基本的にコモン・ローの不法行為規定を法典化しています。
不法行為法における主な救済手段は、損害賠償による補償ですが、Miller v Jackson事件のように、継続中または差し迫った害に対して裁判所が差止命令を発することもあります。差止命令は通常、積極的な義務を課すものではありませんが、オーストラリアなどの一部の法域では、
Quick Facts
- Field
- Law
- Known for
- Civil wrongs giving rise to legal liability and compensation
- First legal use
- 1580s
- Key remedy
- Compensation in damages (money)
- Alternative names
- Law of delict (Scots and Roman Dutch law)
- extracontractual responsibility (France)
- civil responsibility (Québec)
Facts from the source article.
背景と経緯
大陸法系の法域では、不法行為法は主にローマ法に由来し、義務は民法典に規定されています。コモン・ロー系の法域は、その不法行為法を慣習的なイギリスの不法行為法に由来しています。一部の法域では、植民地の歴史や複数の法伝統により、コモン・ローと大陸法が混合した法典化が行われています。「不法行為（tort）」という言葉が法的な文脈で初めて使用されたのは1580年代です。不法行為を犯した人は「tortfeasor（不法行為者）」と呼ばれます。主な救済手段は損害賠償による補償ですが、差止命令が認められることもあり、限定的な場合には、例えば不法侵入者を追い出すために合理的な力を行使するなど、自力救済が許容されることもあります。
読者ガイド
不法行為法は、不法行為によって生じた損害に対する民事救済を提供する基本的な仕組みとして重要であり、刑事罰や契約上の義務とは区別されます。これにより、被害者は損害賠償として損失を回収することができ、原告は不法行為者の行為が損害の近因であることを示す必要があります。この法律は、初期のゲルマン民族の罰金やイギリスの不法侵入訴訟から発展し、自動車事故、名誉毀損、製造物責任、環境汚染など、多様な現代の問題をカバーするようになりました。現代のコモン・ロー系法域では、請求を成功させるためには、義務違反の直接の結果として予見可能な損失または損害が生じたことを示さなければなりません。不法行為法は保険および保険法の影響を強く受けており、多くの事件は裁判ではなく保険金の査定を通じて解決されます。その遺産として、使用者責任（respondeat superior）や、火災の延焼など特定の活動に対する厳格責任などの法理の発展が含まれ、これらは中世イギリスの判例で確立されました。「不法行為（tort）」という用語は比較法において一般的に使用されますが、一部の法域では「デリクト（delict）」やその他の用語が使用されます。