Civil procedure
民事訴訟の規則と裁判所手続を規定する法分野。
民事訴訟手続とは、裁判所が刑事事件とは区別して民事訴訟を処理するために用いる規則、規制、および基準の総体です。訴訟の開始方法、必要な送達手続、認められる訴状・申立て・命令の種類、証人尋問や証拠開示の時期と方法、裁判の進行、判決に至る過程、判決後の手続、利用可能な救済手段、裁判所および裁判所職員の運営方法を網羅します。民事訴訟手続は、一般に糾問型と対審型の2つの主要な類型に分けられます。
刑事訴訟手続との主な違いは、刑事事件は通常、国家が犯罪者を処罰するために提起する点にあります（ただし、イギリス法やフランス法のように私人による訴追を認める制度もあります）。一方、民事訴訟は、私人、企業、または組織が自己の利益のために提起し、政府機関も当事者となることができます。民事事件と刑事事件は、多くの場合、別々の裁判所で審理されます。コモン・ロー諸国では、刑事告発を行う当事者を訴追側（prosecution）と呼び、民事訴訟を提起する当事者を原告（plaintiffまたはclaimant）と呼びます。いずれの場合も、相手方当事者は被告（defendant）です。刑事事件では、事件名において政府が先に記載されます。例えば、米国連邦裁判所では「United States v. Sanchez」、一部の州では「People v. Sanchez」、他の州では「State v. Sanchez」、マサチューセッツ州、ペンシルベニア州、バージニア州、ケンタッキー州では「Commonwealth v. Sanchez」となります。イングランドおよびウェールズでは「R. v. Sanchez」（「R.」はRexまたはReginaの略）です。民事事件では、訴訟を開始した当事者が先に記載されるため、Sanchezが訴えた場合は「Sanchez v. Smith」、Smithが訴えた場合は「Smith v.
Quick Facts
- Field
- Law
Facts from the source article.
背景と経緯
民事訴訟手続は、刑事事件とは対照的に、裁判所が民事訴訟を審理する際に従う規則と規制を定めています。訴訟の開始方法、必要な送達手続の種類、認められる訴状、申立て、命令の種類、証人尋問および証拠開示の時期と方法、裁判の進行、判決の手続、判決後の手続、様々な救済手段、ならびに裁判所および裁判所職員の機能方法を規定します。民事訴訟手続は、伝統的に糾問型と対審型に分類されます。ほとんどの場合、刑事訴追は国家が犯罪者を処罰するために行われるのに対し、民事訴訟は私人、企業、または組織が自己の利益のために提起します。政府機関も民事訴訟の当事者となることができます。イギリスのコモン・ローに基づく法域では、民事訴訟を提起する当事者は通常、原告（plaintiffまたはclaimant）と呼ばれ、相手方当事者は被告（defendant）と呼ばれます。民事訴訟では、訴訟を開始した当事者が事件名の先頭に記載されます。民事裁判所における主な救済手段は、被告が原告に支払うべき金銭の額、すなわち「損害賠償（damages）」です。代替的な民事救済手段には、原状回復または財産の移転、あるいは特定の行為を差し止めまたは命じる差止命令が含まれます。証明基準は、民事事件よりも刑事事件の方が高くなっています。イギリス法では、訴追側は「合理的な疑いを超えて」有罪を証明する必要がありますが、民事訴訟の原告は「証拠の優越」によって自己の主張を証明することが求められます。
読者ガイド
民事訴訟手続は、私人、企業、組織間、さらには政府機関が民事訴訟の当事者となる場合の紛争解決の枠組みを提供するという点で重要です。これは、いくつかの重要な点で刑事訴訟手続と区別されます。すなわち、民事訴訟は国家ではなく私人の利益のために開始されること、証明基準がより低いこと（「合理的な疑いを超えて」ではなく「証拠の優越」）、そして主たる救済手段が金銭賠償であること（ただし、原状回復、財産移転、差止命令も利用可能）です。民事訴訟手続の規則は、訴訟の開始から裁判、裁判後の手続に至るまでのあらゆる段階を規定し、秩序立った予測可能な裁判を確保します。刑事裁判の証拠は、通常、同一事項に関する民事訴訟においても許容されますが、刑事裁判で被告が無罪とされた場合でも、基準が異なるため、被害者は民事事件で自己の主張を証明する必要がある場合があります。民事訴訟手続は国によって異なり、オーストラリア、ブラジル、カナダ、イングランドおよびウェールズ、ドイツ、インド、イタリア、オランダ、ルーマニア、スコットランド、南アフリカ、アメリカ合衆国、ブータンなどの法域では特定の規則が適用されます。