Homicide
犯罪から合法的な国家行為に至るまで、死亡を引き起こす行為。
殺人は、人が他の人の死亡を引き起こす行為であり、自発的な作為または不作為のみを必要とします。殺人、故殺、正当防衛による殺人、国家公認の殺人など、幅広い法的カテゴリーを包含し、人間社会によって異なる扱いを受けます。殺人と故殺の法的区別は、歴史的に紀元前7世紀の古代アテネの立法者ドラコンに起因します。犯罪殺人は、加害者の精神状態と意図に基づいて、大きく殺人と故殺に分けられます。最も重い罪である殺人は、終身刑や死刑などの刑罰が科されることがよくあります。これはしばしば程度によって分類されます：第一級殺人は計画的で違法な意図的な殺人を含み、第二級殺人は意図的ではあるが計画性はありません。一部の法域では重罪殺人ルールが適用され、危険な犯罪中に死亡が発生した場合（偶発的または第三者によるものであっても）、殺意の有無にかかわらず殺人罪となる可能性があります。過剰結果的殺人は、危害を加えることを目的とした行為が意図せず死亡を引き起こす場合に発生し、死亡に対する責任が生じます。故殺は、殺意のない殺人、または合理的な人に影響を与えるような精神的動揺下での殺人を含みます。これには、自発的故殺（意図的ではあるが計画性がなく、激情下でのもの）と非自発的故殺（無謀または過失による意図しない死亡）が含まれます。構成的故殺は、安全法違反により死亡が生じた場合に適用されることがあります。すべての殺人が犯罪となるわけではありません。法的な免責事由には、正当防衛、精神無能力、幼年者の防御（一定年齢未満の子供は刑事責任を負わない）、および正当殺人（例えば、生命を守るために致命的な力を使用する警察官や、戦場での戦闘中の殺人）が含まれます。国連薬物犯罪事務所の報告書によると、2017年には世界中で約46万4000人が殺人で死亡し、同年の武力紛争で死亡した8万9000人をはるかに上回っています。
Quick Facts
- Definition
- Act causing death of another
- Legal categories
- Murder
- manslaughter
- justifiable homicide
- assassination
- killing in war
- euthanasia
- capital punishment
- Broad criminal divisions
- Murder and manslaughter
Facts from the source article.
背景と経緯
殺人は、他人の死亡を直接引き起こす自発的な作為または不作為と定義されます。殺意は必要としません。偶発的、無謀、または過失による行為も殺人を構成する可能性があります。この行為は、殺人、故殺、正当殺人、暗殺、戦争中の殺人（合法的または戦争犯罪の可能性あり）、安楽死、および死刑を含む、いくつかの重複する法的タイプに分類されます。これらのカテゴリーは社会によって非常に異なる扱いを受けます。一部は犯罪行為ですが、他は法律で許可または義務付けられています。犯罪殺人は、大きく殺人と故殺に分けられ、加害者の精神状態と意図によって区別されます。最も重い罪である殺人は、終身刑や死刑などの刑罰が科されることがよくあります。これは典型的に、第一級（計画的、違法、意図的な殺人）と第二級（意図的ではあるが計画性のない殺人）に分けられます。一部の法域では重罪殺人ルールが適用され、危険な重罪中に死亡が発生した場合（偶発的または第三者によるものであっても）、殺人罪として起訴される可能性があります。故殺は、殺意のない殺人、または合理的な人を感情の制御を失わせるような状況の結果としての殺人を含みます。これには、自発的故殺（意図的ではあるが計画性がなく、激情下でのもの）と非自発的故殺（無謀または過失行為に起因する意図しないもの）が含まれます。過剰結果的殺人は、危害を加えることを目的とした行為が意図せず死亡を引き起こす場合に発生します。すべての殺人が犯罪となるわけではありません。法的な免責事由には、正当防衛、精神無能力、幼年者の防御、および正当殺人（例えば、生命を守るために致命的な力を使用する警察官や戦場での殺人）が含まれます。そのような防御の利用可能性は殺人率に影響を与える可能性があります。
読者ガイド
殺人は最も重大な殺人犯罪であり、しばしば終身刑または死刑で罰せられます。これは第一級（計画的、意図的）と第二級（意図的ではあるが計画性がない）に分けられます。一部の法域では重罪殺人ルールが適用され、危険な犯罪中の死亡は意図の有無にかかわらず殺人を構成します。故殺には、自発的（意図的ではあるが激情下でのもの）と非自発的（無謀または過失による意図しないもの）が含まれます。すべての殺人が犯罪となるわけではありません。法的な免責事由には、正当防衛、精神無能力、幼年者の防御、および正当殺人（例えば、警察または戦争によるもの）が含まれます。国家主体は、合法的に（死刑、戦争）または違法に（超法規的殺人、戦争犯罪、ジェノサイド）殺人を犯す可能性があります。「デモサイド」という用語は、政府による殺人を説明します。国家による大量殺人は、収奪的または強制的に分類され、ホロドモール、ホロコースト、アルメニア人虐殺などの例があります。
正当化の法的構造
正当殺人の概念は、刑法内で盾として機能し、犯罪または過失による有責殺人の告発に対する防御を提供します。その核心において、この防御は、それを主張する側に行為を免責する証拠を提出する責任を課します。証拠の基準は状況によって異なります。刑事告発は合理的な疑いを超える証明を要求する一方、不法行為の民事請求はより緩やかな証拠の優越基準の下で運用されます。正当な殺人と犯罪的な殺人を分ける極めて重要な要素は、行為の瞬間における行為者の精神状態です。法律は、その人が無実の当事者に対する差し迫った脅威（他に回避できないもの）による死亡または重大な身体的危害を信じることが客観的に合理的であったことを要求します。この合理的信念基準は、正当化の枠組み全体を支え、防御が単なる主観的主張ではなく、その状況にある合理的な人が不可避の危険として認識したであろうものに基づいていることを保証します。
免責条件の世界的なモザイク
世界中で、殺人が刑事責任を免れる状況は、驚くほど多様なタペストリーを形成しています。死刑を維持する法域では、国家による公認の執行は依然として認められたカテゴリーです。国際法も同様に、正当な戦争中に敵戦闘員を殺害することを許可しています。ただし、対象が戦闘外にある場合は除きます。正当防衛の規則は劇的に異なります。一部の法体系は致命的な力を使用する前に退避義務を課す一方、他の法体系は城塞法を採用し、自宅への侵入者に対する致命的な抵抗を許可するか、またはその権利を車両や公共の場に拡大する不退去法を採用しています。必要性の法理はより狭い道を提供します。これは結合双生児を分離する外科医の仮説によって例示されますが、イングランドおよびウェールズでは認められていません。安楽死は、積極的および消極的の両方で、オランダ、ベルギー、スイス、日本、カナダ、ならびにオレゴン州およびワシントン州を含む国々で法的に認められています。多くのコモン・ロー制度で殺人を故殺に減軽する挑発防御は、突然の自制心の喪失が完全な刑事責任を免責する可能性があるという判断を反映しています。一方、イランやイラクを含む少数の法域は名誉殺人を起訴せず、クウェートやエジプトは減刑された刑罰を課しています。
ヨーロッパと南アフリカにおける成文化された保護
欧州人権条約は、第2条第2項を通じて致命的な力の使用に対処し、生命を奪うことが生命への権利を侵害しない3つの特定のシナリオを定めています。すなわち、不法な暴力から人を防御すること、合法的な逮捕を実行するか拘束された個人の逃亡を防止すること、および暴動または反乱を合法的に鎮圧することです。3つすべてに共通する制約は、使用される力が絶対的に必要な範囲を超えてはならないことであり、この文言は国家主体に対して意図的に高いハードルを設定しています。南アフリカの法改正は、立法哲学における顕著な対照を提供します。改正規定の下では、致命的な力は、逮捕者が、差し迫った死亡または重大な危害から誰かを保護するために直ちに必要であると合理的に信じ、容疑者が逮捕が遅れた場合にそのような危害の実質的なリスクをもたらすか、または進行中の犯罪が生命を脅かす暴力を伴う場合にのみ正当化されます。
分類、統計、および実際の国家致命的な力
国際疾病分類第10版には、法執行機関およびその他の致命的な力を使用する法的権限を有する個人が職務執行中に引き起こした死亡に対する法的介入と呼ばれるカテゴリーが含まれています。重要なことに、この分類は純粋に統計的であり、死亡の特定の状況が合法的または正当であったかどうかについての判断を一切含みません。法的執行はこのカテゴリーから明示的に除外されています。そのような死亡の規模は、全体的な暴力関連死亡率の一部ではありますが、依然として重要です。この数字は、単一国内の年間暴力死亡者数の中でも、測定可能な割合が国家公認または国家関連の致命的な力の使用を含むことを強調しています。非犯罪的な殺人裁定と犯罪行為の区別は、多くの場合、殺人が正当防衛または他人の防御で発生したかどうかにかかっており、この判断は管轄区域の特定の法定枠組みとその特定の法制度で適用される証拠基準に大きく依存します。