Geneva Conventions
戦時における非戦闘員を保護する国際人道法の中核的条約。
ジュネーブ諸条約は、国際人道法の中核をなす一連の4つの国際条約（1949年）とその3つの追加議定書です。これらは、戦時における非戦闘員の人道的待遇に関する法的基準を確立し、敵対行為に積極的に参加していない、またはもはや参加していない人々を保護します。このカテゴリーには、民間人や民間人集団だけでなく、元戦闘員、例えば捕虜や、負傷、疾病、難破、降伏により戦闘不能となった戦闘員も含まれます。第二次世界大戦の非人道性に対応して採択された1949年の4つのジュネーブ諸条約は、それ以前のジュネーブ諸条約（1864年、1906年、1929年）を更新し、補足するものです。1949年のジュネーブ諸条約は、陸上における傷病兵の待遇（「ジュネーブ第一条約」）、海上における傷病者及び難破者の待遇（「ジュネーブ第二条約」）、捕虜の待遇（「ジュネーブ第三条約」）、戦時における民間人の保護（「ジュネーブ第四条約」）を扱っています。1977年には、これらの規則は2つの追加議定書、すなわち国際武力紛争に関する第一追加議定書（「追加議定書I」）と非国際武力紛争に関する第二追加議定書（「追加議定書II」）によって更新されました。
Quick Facts
- Long name
- Convention for the Amelioration of the Condition of the Wounded in Armies in the Field
- Date signed
- 22 August 1864
- Location signed
- Geneva, Switzerland (1864)
- Date effective
- 22 June 1865
- Date expiry
- 16 August 1966
- Parties
- List
- Replaced by
- 1906 Geneva Convention
- Depositor
- Swiss Federal Archives
Facts from the source article.
背景と経緯
1864年のジュネーブ条約は、ヨーロッパの政治・軍事史における重要な時期に制定されました。負傷者や捕虜の治療とケアを規定する国際的な一連の法律を求める運動は、スイスの実業家で救援活動家のアンリ・デュナンが1859年のソルフェリーノの戦いの後、負傷した兵士を見舞いに行ったことから始まりました。デュナンは1862年に著書『ソルフェリーノの思い出』を出版し、恒久的な救援機関とその中立性を認める政府間条約を提案しました。1863年、デュナンはスイスの弁護士ギュスターヴ・モワニエと共に国際赤十字委員会（ICRC）を共同設立しました。1864年8月22日、会議は「野戦における軍隊の負傷者の状態の改善に関する」最初のジュネーブ条約を採択しました。その日、12か国の代表が署名しました。原本はベルンのスイス連邦公文書館に保管されています。その役割により、アンリ・デュナンは1901年に最初のノーベル平和賞を共同受賞しました。1906年のジュネーブ条約は、1864年の条約を改善し補足しました。1929年の会議では、1929年7月27日に署名された2つの条約が生まれました。
読者ガイド
国連憲章は別として、ジュネーブ諸条約は最も広く批准されている国際協定の一つです。1949年の4つのジュネーブ諸条約は、全体として、または留保付きで、196か国によって批准されました。ジュネーブ諸条約に含まれる国際人道法の多くは慣習国際法となっており、したがって、ジュネーブ諸条約の締約国ではない国や非国家武装集団を含むすべての国と非国家武装集団に適用されることになります。ジュネーブ諸条約の下で生じる法的義務は、他の国際条約とはいくぶん異なります。ある締約国によるジュネーブ諸条約の違反は、直接影響を受ける締約国に、自国の条約上の義務の遵守を停止する選択肢を与えるものではないからです。ジュネーブ諸条約は、被保護者の基準を満たす非戦闘員に与えられる基本的な権利と保護を定義しています。戦時における通常兵器の使用は、1899年及び1907年のハーグ諸条約と1980年の特定通常兵器使用禁止制限条約で扱われ、国際武力紛争における生物兵器及び化学兵器の使用は、1925年のジュネーブ議定書で扱われています。
世界の舞台における主体として認められる者
国際法体系は、主要な主体として誰を認めるかという点で、国内法の枠組みとは根本的に異なります。国内法では個人が主要な主体ですが、国際舞台では国家がその中心的な地位を占めます。しかし、この構図は時間の経過とともにかなり変化してきました。国際司法裁判所は、1949年の「損害賠償」勧告的意見において、国家以外にも法的 personality が存在し得ることを確認し、過去半世紀の間に国際法の主体として認められる者の範囲が著しく拡大したことを指摘しました。今日では、国際機関がそのような personality を有し、特定の状況下では個人もそれを有します。学者の中には、非政府組織や民族解放運動も国際法上の personality を有すると主張する者もいます。この拡大は、過去の世紀に見られた rigid な国家中心モデルから、誰が国際法秩序の下で権利と義務を負うことができるかについてのより多元的な理解へと移行した世界を反映しています。
国際連合と戦後法秩序
1945年以降、国際法の状況は、国際連合とその周りに構築された制度構造によって圧倒的に形成されてきました。数十年にわたって substantial な批判に直面してきたにもかかわらず、国連は国際法の progressive な発展と法典化の両方にとって重要な原動力として機能してきました。国連総会は、主要な法的進歩の特に積極的な推進者として際立っており、世界的な法的枠組みを再形成した多国間条約や文書を推進してきました。憲章自体、特に第13条1項(a)は、国際法の progressive な発展と法典化を奨励することを目的とした研究の開始と勧告の発出を総会に認めています。この任務は、総会内の専門機関を通じて具体化され、組織の法的作業が単なる願望ではなく、国際的な主体間の関係を統治する規則を形成し続ける具体的な制度的プロセスに組み込まれていることを確実にしています。
画期的な文書と第六委員会
国連の法的成果に関する議論では、常に二つの名前が挙げられます。すなわち、条約法に関するウィーン条約（1969年）と海洋法に関する国際連合条約（1982年）です。両方とも、他の文書がほとんど匹敵しない方法で国際法秩序を形成してきた多国間文書であり、総会が50年にわたって主要な法的作業を推進できた証拠として頻繁に引用されます。これらの文書、および他の多くの文書の背後には、正式には法律委員会として知られる第六委員会が存在します。これは総会の6つの常設委員会の一つであり、憲章が認める権限の下で、国際法の問題を特に担当しています。実際には、この委員会は progressive な発展と法典化という広範な任務を、実際の草案テキストに変換します。すなわち、国家の行動と国際関係に関する規則が練り上げられ、議論され、最終的に採択される作業場です。
理論的基盤と現実主義的見解
国際法体系は、国際レベルで活動する主体間の関係を規制する規則、原則、制度、法、規範の全体系を包含します。現実主義学派の考え方では、この体系は国際関係の行為が依拠するまさに基盤であると理解されています。この枠組みを通じて、国家の行動は規制され、国際法の下で法的性格が与えられます。この見解は、法体系を周辺的または選択的な層としてではなく、国家が相互作用する方法の構造的基盤として位置づけます。この体系の主要な主体は国家であり、個人がその中心的な役割を占める国内法体系とは国際秩序を区別します。しかし、この現実主義的な枠組みの中でも、体系は成長能力を示しており、それは追加的な主体の段階的な認識によって証明されています。この基礎的な法的アーキテクチャと進化する参加者の範囲との間の相互作用は、グローバルガバナンスのパラメータを定義し続ける動的な構造を生み出しています。