Domestic violence
家庭内で発生する暴力であり、世界的に報告が著しく不足している。
家庭内暴力とは、家庭内で発生する有害な行為を指し、最も多いのは結婚している、または同居している人々の間で起こります。非身体的虐待を含む場合は、家庭内虐待とも呼ばれます。この用語は、親密なパートナーによる暴力と同義で使われることが多く、恋愛関係にある一方のパートナーが他方に対して行う虐待を意味し、現在または元配偶者やパートナーの間で発生する可能性があります。より広義には、家庭内暴力には子供、兄弟姉妹、親などの家族も含まれます。
虐待には、身体的、言語的、感情的、経済的、宗教的、生殖的、性的など、さまざまな形態があります。それは、微妙な強制的行為から、窒息、殴打、女性器切除、硫酸攻撃などの重度の身体的暴力にまで及び、身体の損傷や死を引き起こす可能性があります。また、テクノロジーは嫌がらせ、支配、監視、ストーキング、ハッキングにも使用されます。家庭内殺人には、石打ち、花嫁焼き、名誉殺人、持参金殺人などの慣行が含まれ、同居していない家族が関与することもあります。2015年、英国内務省はその定義を拡大し、強制的支配を含めました。
世界的に見て、被害者の大多数は女性であり、女性はより深刻な形態の虐待を受ける傾向があります。世界保健機関（WHO）は、世界中の女性の3人に1人が人生のある時点で家庭内暴力を経験すると推定しています。特定の国では、家庭内暴力が法的に許可されているか、社会的に正当化されており、特に女性が不貞を疑われた場合に顕著です。研究によると、国のジェンダー不平等の度合いと家庭内暴力の発生率との間には直接的な関連があり、平等が低いほど暴力が多くなります。この犯罪は、男性と女性の両方にとって、世界で最も報告されていない犯罪の一つです。
虐待者は、自分にはそうする権利がある、あるいは暴力は許容される、正当化される、報告される可能性が低いと信じて行動することがよくあります。これにより、子供や他の家族が暴力を正常または容認されたものと見なすようになる、世代間の連鎖が生じる可能性があります。多くの人は自分を虐待者や被害者と認識せず、出来事を手に負えなくなった家族間の衝突と見なしています。家庭内暴力に対する認識、認知、記録は国によって大きく異なります。それは強制結婚や児童婚の文脈で頻繁に発生します。
虐待的な関係では、しばしばサイクルが現れます。緊張が高まり、暴力が発生し、その後和解と平穏の期間が続きます。被害者は、孤立、力と支配のダイナミクス、虐待者との外傷的絆、文化的受容、金銭的欠如、恐怖、恥、または子供への懸念のために閉じ込められたと感じるかもしれません。虐待の結果には、身体障害、慢性健康問題、精神疾患、経済的困難、健全な関係を築くことの難しさが含まれます。心的外傷後ストレス障害（PTSD）などの重度の心理的障害が一般的です。家庭内暴力にさらされた子供は、回避、脅威に対する過覚醒、調節不全の攻撃性などの初期の心理的問題を発症することが多く、これは代理受傷につながる可能性があります。
「家庭内暴力」という用語が現代的な意味、すなわち家庭内での暴力として初めて使用されたのは、1973年にジャック・アシュリーが英国議会で行った演説においてでした。それ以前は、国際紛争とは対照的に、国内の市民不安や暴力を指していました。伝統的に、家庭内暴力は主に身体的行為と関連付けられており、「妻への虐待」「妻への殴打」「妻への暴行」「殴打された女性」などの用語が一般的でした。定義が未婚のパートナー、非身体的虐待、女性加害者、同性カップルを含むように拡大されるにつれて、これらの用語は使われなくなりました。今日、家庭内暴力は、家族または親密なパートナーによって行われる「身体的、性的、心理的または経済的暴力のすべての行為」を含むと広く定義されています。
親密なパートナーによる暴力は、しばしば家庭内虐待と同義で使用されますが、特に結婚、同棲、交際中のカップル関係内の暴力を指します。世界保健機関は、この定義に支配的行動を追加しています。このような暴力は異性間および同性間の関係の両方で発生し、男性から女性へ、または女性から男性へ加えられる可能性があります。家庭内暴力はより広い用語であり、児童虐待、高齢者虐待、および親族間のその他の暴力的行為を含みます。1993年、国連の「女性に対する暴力の撤廃に関する宣言」は、家庭内暴力を家族内での身体的、性的、心理的暴力と定義し、殴打、女児への性的虐待、持参金関連の暴力、婚内強姦、女性器切除、およびその他の有害な伝統的慣行を含めました。
歴史的に、1800年代初頭のほとんどの法制度は、妻への殴打を夫の権利として暗黙のうちに認めていました。16世紀にさかのぼるイギリスのコモンローは、家庭内暴力を個々の女性に対する犯罪ではなく、共同体に対する犯罪として扱い、妻への殴打を治安紊乱罪として起訴しました。妻は地元の治安判事から平和維持誓約を通じて救済を求めることができました。
Quick Facts
- First known modern use
- 1973
- Context of first use
- Address to the Parliament of the United Kingdom by Jack Ashley
- Earlier meaning
- Civil unrest, domestic violence from within a country as opposed to international violence
- Global victim demographic
- Overwhelmingly women
- Who estimate
- One in three of all women are subject to domestic violence at some point in their life
- Reporting status
- Among the most underreported crimes worldwide for both men and women
Facts from the source article.
背景と経緯
「家庭内暴力」という用語が、家庭内での暴力という現代的な文脈で初めて使用されたのは、1973年にジャック・アシュリーが英国議会で行った演説においてである。この用語は以前は主に市民不安、すなわち外国勢力による国際的な暴力とは対照的な国内からの家庭内暴力を指していた。伝統的に、家庭内暴力は主に身体的暴力と関連付けられており、「妻への虐待」「妻への殴打」「妻への暴行」「殴打された女性」などの用語が使用されていたが、未婚のパートナー、身体的暴力以外の虐待、女性加害者、同性カップルを含める努力により、これらの用語の人気は低下した。現在、家庭内暴力は一般に、家族または親密なパートナーによって行われる可能性のある「身体的、性的、心理的または経済的暴力のすべての行為」を含むと広く定義されている。歴史的に、ブリタニカ百科事典は「1800年代初頭、ほとんどの法制度は妻への殴打を夫の権利として暗黙のうちに認めていた」と述べている。16世紀にさかのぼるイギリスのコモンローは、家庭内暴力を個々の女性に対する犯罪ではなく、共同体に対する犯罪として扱い、妻への殴打を治安紊乱罪として起訴した。ブラッドリー事件は、その後数十年にわたってコモンローで影響力を持つ先例となった。19世紀の政治的 agitation と第一波フェミニスト運動は、英国、米国、その他の国々における家庭内暴力に関する世論と法律の両方に変化をもたらした。1870年代の終わりまでに、米国のほとんどの裁判所は、夫が妻を身体的に懲戒する権利の主張を却下した。世界中のほとんどの法制度において、家庭内暴力が取り組まれるようになったのは1990年代以降である。実際、20世紀後半以前は、ほとんどの国で、家庭内暴力に対する保護は法律上も実際上もほとんど存在しなかった。家庭内虐待の形態には、身体的、言語的、感情的、経済的、宗教的、生殖的、性的なものがある。それは、微妙な強制的形態から、婚内強姦や、窒息、殴打、女性器切除、硫酸攻撃などのその他の暴力的身体的虐待（身体の損傷や死に至る可能性がある）にまで及び、嫌がらせ、支配、監視、ストーキング、ハッキングのためのテクノロジーの使用も含まれる。家庭内殺人には、石打ち、花嫁焼き、名誉殺人、持参金殺人が含まれ、これらには時として非同居の家族が関与する。
読者ガイド
家庭内暴力は重要な歴史的かつ現代的な問題であり、16世紀にはすでにイギリスのコモンローで共同体に対する犯罪として認識されていたが、何世紀にもわたって法制度はしばしば妻への殴打を夫の権利として暗黙のうちに認めてきた。この用語自体は、市民不安を指すことから、家庭内での暴力という現代的な意味に進化したのは1973年になってからである。この現象は世界的に蔓延しており、世界保健機関は、女性の3人に1人が人生のある時点で家庭内暴力を経験すると推定している。研究により、国のジェンダー不平等の度合いと家庭内暴力の発生率との間には直接的かつ有意な相関関係があり、ジェンダー平等が低い国ほど発生率が高いことが確立されている。家庭内暴力は、男性と女性の両方にとって、世界で最も報告されていない犯罪の一つであり続けている。この問題は、根深いジェンダー不平等と、継続的な法改正と意識向上の必要性を浮き彫りにしている。
起源とフェミニスト裁判所モデル
1990年3月、レッドファーン法律センターは、家庭内暴力の中で裁判所制度を進む女性たちにとって変革をもたらす最前線のサービスとなるものを立ち上げました。この計画は明確にフェミニストの哲学に基づいて構築され、可能な限り女性である有給スタッフが、保護命令を求める人々に総合的な支援を提供することを義務付けました。弁護士と2人のサポートワーカーのチームは、法的代理のみを提供するのではなく、経済的圧力、住居の不安定さ、精神的トラウマ、カウンセリングのニーズに対処し、各女性の周りにコミュニティサービスのネットワークを調整しました。地元の治安判事であるリリアン・ホーラーはこの取り組みを支持し、裁判所は専用の部屋の独占的使用を認め、女性を脅迫や威嚇から守りました。これらはしばしば女性を裁判所まで追跡しました。商務官サービス（Chamber Magistrate Service）の支援を得て、WDVCASスタッフは警察が介入しなかった事件で保護命令を確保しました。レッドファーン地方裁判所での毎週水曜日の1回のセッションから始まったものは、すぐにその価値を証明し、オーストラリアの裁判所が暴力から逃れる女性にどのように対応するかを再形成するテンプレートを設定しました。
一つの法廷から州全体のネットワークへ
その検証は急速な複製を促しました。安全な部屋のコンセプトと総合的なアドボカシーモデルは、ニューサウスウェールズ州の他の地方裁判所、そして最終的には他の州にも適応されました。運営は後にLegal Aid NSWに吸収され、この制度は「女性のための家庭内暴力裁判所アドボカシーサービス（WDVCAS）」と改名されました。
安全プログラム、警察の関与、そして満たされないニーズ
警察が脅威レベルを評価するための家庭内暴力安全評価ツールが開発され、新しい紹介システムでは、すべての家庭内暴力事件をWDVCASに送り、1営業日以内に対応することが義務付けられました。しかし、資金はこれによって生み出された需要の急増に見合うように増額されませんでした。BOCSARの研究は後に、評価ツールと「より安全な経路（Safer Pathways）」プログラムの両方が効果的ではなかったと結論付けました。政府委託の評価では、特にアボリジニコミュニティ内で、プロセスに警察が関与することが大きな障壁となっているため、参加への著しい抵抗が記録されました。一方、Legal Aid NSWや他の機関は、不十分な警察対応が続いていること、特に家庭内暴力事件で不適切に被告人とされる女性の数が増加していることを記録しました。これらの失敗は、女性が助けを求めることを引き続き妨げ、政策設計と、システムが保護することを意図している人々の現実との間のギャップを露呈させました。
政治的脆弱性と存続をかけた戦い
この分野の制度的地位は決して安定していませんでした。しかし、その関与はネットワークを政治的リスクから守ることはできませんでした。この動きはセクター全体に衝撃を与え、元々この制度の設立母体であったレッドファーン法律センターは、プロセスから完全に撤退しました。この出来事は、繰り返し発生する脆弱性を浮き彫りにしました。すなわち、女性とその子供たちに不可欠な最前線の保護を提供するコミュニティベースの非営利組織のネットワークは、政府の変化のたびに資金と運営の継続性が不確実な状態で、政治的意志の変化に常にさらされていたということです。