Conversion (law)
他人の動産（パーソナル・プロパティ）への干渉に対する民事上の不法行為。
Conversion（横領）は故意不法行為の一種であり、所有者の占有権と抵触する形で所有権を行使する意図をもって財産を取得する行為と定義される。イングランド及びウェールズでは無過失責任不法行為である。刑法上の対応概念として、窃盗罪（larceny）、窃盗罪（theft）、刑事上の横領（criminal conversion）があるが、刑事横領を認める法域では、窃盗罪（theft/larceny）よりも軽い犯罪とされる。事業上のパートナーシップ等における共同所有に関する問題は、通常、エクイティ（衡平法）の領域に属し、横領（conversion）には該当しない。伝統的に、横領は動産が紛失した後、それを発見した者が法的権限なく自己の用途に流用した場合に成立する。また、保管のために寄託された物品が、受寄者または第三者によって後に不正使用または流用された場合にも適用される。純粋な民事上の不法行為として、横領は窃盗（theft）および不当利得（unjust enrichment）の両者とは区別される。窃盗は常に他人の権利と抵触する行為であり、同時に横領にも該当するが、すべての横領が窃盗であるとは限らない。なぜなら横領には不誠実性（dishonesty）は要件とされないからである。横領は不当利得とも異なる。不当利得の請求では、他人の財産を保有する者は、資産を無意識に使い果たしたと主張して、地位変更の抗弁（change of position defense）を提起できる。横領の場合には、常に、他人の財産と抵触する方法で自発的に取り扱うという要素が存在しなければならない。横領の構成要素は、他人の有体財産または無体財産を自己の占有および使用に供する意図（intent）と、それに続く実際の横領行為である。別の定式化では、請求権者は、動産の不法行為による横領、それに対する財産権、および何らかの行為の履行に依存しない絶対的かつ無条件の即時占有権を立証しなければならないとされる。中世の一般的な例としては、保管のために寄託された反物を受寄者または第三者が自己の使用または販売のために衣服に仕立てたケースが挙げられる。その他の例としては、他人の土地の樹木を無断で伐採して持ち去る行為、または他人の家具を同意なく持ち出して倉庫に保管する行為が含まれる。患者の白血病治療のために外科的に切除された身体部位の使用は、横領の問題を提起し、ムーア対カリフォルニア大学理事会事件（Moore v.
Quick Facts
- Field
- Law
- Type
- Tort
- Jurisdiction
- England and Wales
- Related crimes
- Larceny
- theft
- criminal conversion
- Key element
- Intent to convert property of another to one's own possession and use
Facts from the source article.
背景と経緯
故意不法行為としての横領（Conversion）は、正当な所有者の占有権と抵触する所有権行使の意図をもって財産を取得することを伴う。イングランド及びウェールズでは無過失責任不法行為である。その起源はコモン・ロー上のトロバー訴訟（trover）にあり、これは事案に基づく訴訟（action on the case）の一分野である。初期の事例はおそらく失われているが、紛失物を発見した者がそれを返還せずに使用または処分したケアに関係していたと考えられる。この請求権は16世紀半ばまでに標準化された。歴史的に、横領は、不法な取得に対する不法行為（trespass）と不法な留置に対する動産返還訴訟（detinue）の間の隙間を埋めるものであった。中世の一般的な例としては、受寄者または第三者が寄託された反物を自己の使用または販売のために衣服に仕立てたケースが挙げられる。その他の事例としては、他人の土地から無断で樹木を伐採して持ち去る行為、または同意なく家具を持ち出して保管する行為が含まれる。横領には、他人の財産（有体または無体）を横領する意図と、それに続く横領行為が必要である。横領を主張する者は、不法行為による横領、財産権、および即時の絶対的な占有権を立証しなければならない。これは、不誠実性（dishonesty）を要件とする窃盗（theft）や、地位変更の抗弁（change-of-position defense）が適用される可能性のある不当利得（unjust enrichment）とは区別される。刑法上、横領（criminal conversion）は窃盗（theft）よりも軽い犯罪である。パートナーシップにおける共同所有の問題は、通常、衡平法（equity）の領域に属し、横領には該当しない。この不法行為は、寄託された動産の不正使用や遺失物の流用にも適用される。
読者ガイド
横領（Conversion）は、動産への干渉に対する主要な民事救済手段として機能し、不誠実性を要件とする窃盗（theft）や地位変更の抗弁を認める不当利得（unjust enrichment）とは区別される。歴史的には、より古い動産返還訴訟（detinue）に取って代わり、動産侵害不法行為（trespass to chattels）を大部分で凌駕した。この不法行為には、財産を横領する意図と実際の横領行為が必要であるが、不誠実性の要素は不要である。注目すべき適用例としては、寄託された物品の不正使用、他人の土地での樹木伐採、そしてムーア対カリフォルニア大学理事会事件で扱われた、手術後の患者の身体部位の使用が含まれる。当初は紛失・発見され得る有体財産に限定されていたが、現在ではほとんどの裁判所が無体財産への横領も認めている。有価証券（negotiable instrument）の横領に対する損害賠償額は、通常、その額面金額である。