Constitutional law

憲法は、国家が権力を行使するための基本原則を定めるものであり、公共の福祉のための課税や支出などの特定の権限を付与する一方で、恣意的な逮捕の禁止など、政府の行動に制限を課します。この法分野は、権力の作り方と行使の仕方に関するルール、すなわち二次的なルールメイキングとして理解することができます。憲法は、司法、立法、行政の間の階層と関係を確立します。単一国家では、最終的な権限は中央政府にありますが、権限は地方に委任される場合があります。インドやアメリカ合衆国のような連邦国家では、憲法は、立法と執行に関して排他的または共有された管轄権を持つ複数のレベルの政府を特定します。一部の連邦制度、特に米国では、それぞれに最高裁判所を持つ連邦司法と州司法が別個に存在します。対照的にインドは、地方裁判所、高等裁判所、および全国的な最高裁判所に分かれた単一の司法制度を持っています。

人権または市民的自由は、ほとんどの憲法の重要な部分を形成し、国家に対する個人の権利を擁護します。米国やフランスを含む多くの法域は、権利章典を伴う成文化された憲法を持っています。カナダの非成文化憲法には、それでもカナダ権利自由憲章が含まれています。英国は、確立された文書を欠いており、代わりに制定法、判例法、慣習、および欧州人権条約のような国際協定に依存しています。画期的な判例であるエンティック対キャリントン事件では、裁判官はコモン・ローから憲法原則を導き出し、政府大臣の令状は、制定法または裁判所の権限なしに捜索を正当化しないと判示しました。コモン・ロー諸国は、法源としての司法上の先例を重視しますが、大陸法の法域は、立法者に法律を修正するより大きな権限を与え、判例法への重点を置きません。その結果、コモン・ローの司法は、しばしば対審的であり、立法府および検察の両方から独立していますが、大陸法制度は、糾問的アプローチに傾く傾向があります。世界人権宣言や欧州連合の基本権憲章などの国際的な制定法も、基本的な政治的、社会的、経済的基準を確保することを目的としています。憲法はさらに、改正のための特別多数決や二院制における法案審議手続きを含む立法手続きを記述しています。