Conflict of laws

抵触法（国際私法とも呼ばれる）は、ある事件、取引、または事象が複数の法体系に関わる場合に、ある法域が適用する国内ルールを指す。抵触法は、管轄権（裁判所が事件を審理できるかどうか）、外国判決（ある法域が他国の裁判所の判決をどのように執行するか）、準拠法（どの実体法が適用されるか）の3つの主要分野を扱う。これらの問題はあらゆる私法事件で生じうるが、契約や不法行為の事件で最も一般的である。実際には、このような問題は国際仲裁でも生じ、特に国内手続と国際手続で別個の手続規則を持つ国々で顕著である。例えば、コロンビアのような二元論的国家では、仲裁を国内仲裁と国際仲裁のいずれかに分類することで、適用される手続や取消事由が決まる。国際仲裁判断は通常、適正手続と国際的公序に焦点を当てた限定的な審査を受け、本案の全面的な再審理は行われない。

「抵触法」という用語は主に米国、カナダ、そして近年では英国で使用されている。他の地域では「国際私法」という用語がより一般的であり、例えばスイスの国際私法に関する連邦法は、国境を越えた紛争においてどの法律が適用されるかを規定している。「抵触法」を好む国の学者の中には、「国際私法」という用語は誤解を招くと考える者もいる。なぜなら、この法分野は国際法ではなく国内法であり、国家が条約上の義務を負う場合にのみ国際法が関与し、その場合でも条約を執行可能にするのは国内法だからである。「国際私法」という用語は、大陸法体系における私法と公法の区分に由来し、合意された国際法典ではなく、国際的な問題を扱う国内私法を指す。重要な点として、抵触法は通常、国際的な紛争を扱うが、適用される法律は常に国内法である。国際公法とは異なり、国家間の関係を規律するのではなく、各国が複数の法域に関わる個人の事項を国内でどのように処理するかを規律する。もちろん、国内法は、その国が加盟する国際条約によって形成されることがある。サブナショナルな主体が重要な法律を制定する連邦国家、特に米国では、抵触法の問題は、外国ではなく異なる州や県の法律が関わる純粋に国内的な文脈で生じることが多い。

西洋の法体系が抵触法の核心的原則、すなわち外国の事件には外国法が適用されるべき場合があるという原則を初めて認識したのは12世紀のことである。それ以前は属人法が主流であり、各人の適用される法律はその人が属する集団に由来していた。当初のアプローチは、単に最も公平な法域の法律を選択するというものであったが、時とともにより明確なルールへと移行した。法学者バルトルス・デ・サクソフェラートは14世紀半ばにこれらのルールを体系的にまとめ、その著作は何世紀にもわたって引用された。17世紀には、クリスティアーン・ローデンブルフ、パウルス・フォート、ヨハンネス・フォート、ウルリク・フーバーを含む数人のオランダの法学者が、2つの重要な概念をもってこの分野を発展させた。第一に、国家はその国境内では完全に主権を有し、自国の裁判所で外国法を適用するよう強制されることはない。第二に、国際的な抵触法が合理的に機能するためには、国家は相互の利益のために互いの法律を執行する礼譲（コミティ）を実践しなければならない。礼譲はその後も進化してきたが、すべての国家は主権を有し、権限の最も公正な行使は、しばしば他国の法律や判決を承認することによって他国の権限を認識することであるという考え方は今も変わらない。カナダのような多くの国は、今でも礼譲を国際私法の基盤と見なしている。米国やオーストラリアのような一部の国では、礼譲は憲法に明記されている。米国では、抵触法の問題は少なくとも憲法制定時まで遡り、異なる州の当事者間の事件において連邦裁判所がどの法律を適用するかという懸念があった。批准から20年以内に100件以上のそのような事件が発生したが、「抵触法」という用語はまだ使用されていなかった。憲法は「複数法体系の連邦連合」を創設し、これらの問題は現在も生じ続けている。