Appeal
上級機関による決定審査のための法的手続き。
控訴とは、下級裁判所や審判所の判断を上級機関が審査する法的手続きである。誤りの是正とともに、法の明確化や解釈にも資する。上訴裁判所は何千年も前から存在するが、コモン・ロー諸国で控訴する積極的な権利が確立されたのは19世紀になってからである。
上訴審査の手続きは、立法行為や行政行為の管轄権その他の理由による瑕疵を裁判所が判断する権限に関する司法審査とは区別される。用語は米国英語と英国英語で異なる。米国では、事件は「on appeal（上訴中）」となり、命令や判決を「appeal from（～から控訴する）」または「appeal（控訴する）」する。裁判所は、控訴を棄却する（ merits がないと判断する）か、破棄する（ merits があると判断する）ことで処理できる。英国では、決定は「under appeal（上訴中）」と表現され、判決に対して「appeals against（～に対して控訴する）」する。裁判所は、それに応じて控訴を棄却または認容する。下級裁判所の判決に対する控訴の提起は、審査を求める通常の方法である。
上訴制度には古代の起源がある。バビロン第一王朝では、ハンムラビ王とその総督が最高上訴裁判所として機能した。古代ローマ法では、紀元前509年のウァレリウス法とポルキウス法の下で控訴権が認められ、後に複雑な上訴裁判所の階層構造が発展し、一部の控訴は皇帝にまで達した。日本では、鎌倉幕府（1185年–1333年）の時代までに上訴裁判所が存在し、訴訟を審理するための高等上訴裁判所が設置された。しかし、コモン・ロー諸国では控訴権の導入が著しく遅れた。初期のイングランドの裁判所には、ある裁判所から別の裁判所へ控訴するという概念はなく、代わりに限定的なエラー令状（writ of error）や裁量上訴令状（certiorari）が発展した。エラー令状は当初権利として利用できず、司法長官の推薦を必要とした一方、裁量上訴令状は当初略式犯罪に限定されていた。これらの令状に対する広範な不満から多くの議会法案が提出され、イングランドは最終的に1873年に民事事件、1907年に刑事事件における控訴を採用した。
ほとんどの訴訟当事者は最終判決に対して控訴するが、一部の裁判所は予備的段階での控訴を許可する。上訴裁判所は通常、法律問題については新たに審理（de novo）するが、事実認定については、誤りがない限り第一審裁判所の記録を尊重する。オランダのように、
Quick Facts
- Field
- Law
- Known for
- Process of reviewing lower court decisions by a higher authority
- Earliest example
- First dynasty of Babylon (Hammurabi and his governors)
- Common law right established
- 19th century
Facts from the source article.
背景と経緯
誤りを是正するための上訴裁判所と制度は何千年も前から存在する。古代バビロンでは、第一王朝の間、ハンムラビ王とその総督が最高上訴裁判所として機能した。古代ローマ法では、紀元前509年には早くもウァレリウス法とポルキウス法の下で控訴権が認められ、後に複雑な上訴裁判所の階層構造が発展し、一部の控訴は皇帝にまで達した。日本では、少なくとも鎌倉幕府（1185年–1333年）の時代から上訴裁判所が存在し、訴訟を審理するための高等上訴裁判所が設置された。この長い歴史にもかかわらず、コモン・ロー諸国では控訴権の導入が著しく遅れた。初期のイングランドの裁判所には、ある裁判所から別の裁判所へ控訴するという概念はなく、代わりに限定的なエラー令状と裁量上訴令状が発展した。エラー令状は当初権利として利用できず、司法長官の推薦を必要とした一方、裁量上訴令状は当初略式犯罪に限定されていた。これらの令状に対する広範な不満から多くの議会法案が提出され、イングランドは最終的に1873年に民事事件、1907年に刑事事件における控訴を採用した。上訴審査の決定的な特徴は、一般に事実問題ではなく法律問題に焦点を当てることである。上訴裁判所は通常、誤りがない限り第一審裁判所の事実認定を尊重する。しかし、オランダのように、事実認定を含め事件全体を審査することを上訴裁判所に認める法域もある。
読者ガイド
控訴は、法の適用における公平性と一貫性を確保するための法制度における基本的な仕組みである。上級裁判所が下級裁判所の決定を審査することを可能にすることで、控訴は誤りを是正し、法的原則を明確にする。控訴の歴史的発展は、特にコモン・ロー諸国において、限定的で裁量的な審査からより広範な権利への段階的な拡大を示している。上訴裁判所は通常、法律問題については新たに審理するが、第一審裁判所の事実認定は尊重する。ただし、オランダのように事件全体を審査する法域もある。手続きは通常、審査請求（petition for review）から始まり、準備書面と口頭弁論を経て、下級裁判所の決定の認容、破棄、または破棄差戻しで終了する。ある法域における最上級の上訴裁判所は、しばしば終審裁判所または最高裁判所と呼ばれる。