Actus reus
ラテン語で「有罪行為」の意。刑事責任の中核的要素。
アクタス・レウス（ラテン語で「有罪行為」の意）は、英米法系の刑事管轄区域における中核的要素であり、メンズ・レア（「有罪意思」）と並んで有罪立証に必要とされる。米国では、犯罪の外的要素または客観的要素と呼ばれることが多い。この概念は、エドワード・コークが唱えた「actus non facit reum nisi mens sit rea（行為は、意思も有罪でなければ人を有罪にしない）」という原則に由来し、行為と思考の両方における過失の証明を要求する。アクタス・レウスが存在するためには、一般に行為が必要であり、英米法系の管轄区域では、自発的か非自発的かを問わず身体運動と定義される。米国最高裁判所は、ロビンソン対カリフォルニア州事件において、単に薬物中毒者であるという状態を犯罪とする法律は、状態は行為ではないとして違憲と判断した。行為は、作為、不作為、または所持の形態をとりうる。不作為は、傷害をもたらす必要な身体運動を行わないことであり、法律が明示的にそう定める場合、または納税申告書の提出など法的作為義務が課されている場合に犯罪となりうる。イギリス法には善きサマリア人法はなく、不作為責任には契約、引き受けたケア、危険な状況の創出、公的地位から生じる注意義務が必要である。所持は、歴史的に英米法では行為とみなされていなかったが、米国などの一部の管轄区域では、アクタス・レウスの要件を満たすために自発的行為として法的に定義されている。行為がアクタス・レウスを構成するには、自発的でなければならない。非自発的行為には、反射、痙攣、無意識中または睡眠中の動作、催眠下の行動、意識的または習慣的努力に起因しない動作が含まれる。ピープル対デシーナ事件では、発作を起こしやすいことを知っていた運転手が、発作中に引き起こした死亡について刑事責任を問われた。これは、その知識にもかかわらず運転するという決定が行為を自発的なものにしたためである。
Last updated 2026-09-30 from the source article.
Quick Facts
- Field
- Criminal law
- Known for
- One of the two essential elements of a crime in common law jurisdictions
- Origin
- English Law, derived from Edward Coke's principle
- Alternative names
- External element, objective element (in the United States)
Facts from the source article.
背景と経緯
アクタス・レウス（ラテン語で「有罪行為」の意）は、英米法系の管轄区域で犯罪を立証するために必要な2つの中核的要素の1つであり、もう1つはメンズ・レア（「有罪意思」）である。米国では、犯罪の外的要素または客観的要素と呼ばれることもある。この原則は、エドワード・コークの「actus non facit reum nisi mens sit rea（行為は、意思も有罪でなければ人を有罪にしない）」という声明に由来する。アクタス・レウスが存在するためには、一般に行為が必要であり、様々な英米法系の管轄区域では、自発的か非自発的かを問わず身体運動と定義される。しかし、米国最高裁判所はロビンソン対カリフォルニア州事件において、単なる状態（薬物中毒者であることなど）は行為を構成せず、したがって犯罪とすることはできないと判断した。評論家のデニス・ベイカーは、行為は作為、不作為、または所持から構成されうると指摘する。不作為は、契約、引き受けたケア、危険な状況の創出、公的地位など、法律によって義務が課されている場合に作為しないことを伴う。イギリス法には善きサマリア人法はないため、不作為責任には注意義務が必要である。所持は、伝統的に英米法では行為とみなされていなかったが、米国などの一部の管轄区域では自発的行為として扱われ、アクタス・レウスの要件を満たす。自発性は不可欠であり、行為は意思に基づくものでなければならない。非自発的行為には、反射、痙攣、無意識中または睡眠中の動作、催眠行動、または行為者の努力の産物ではない動作が含まれる。例えば、ピープル対デシーナ事件では、自分の感受性を知りながら発作を起こした運転手は、衝突自体は自発的でなくとも、運転するという決定が自発的であったため、刑事責任を問われた。オートマティズム（人が認識しておらず制御もできない行動）は、自発性を立証するために排除されなければならない。
読者ガイド
アクタス・レウスの概念は刑事責任の中心であり、思考や状態のみで罰せられることがないようにする。米国最高裁判所はロビンソン対カリフォルニア州事件において、薬物中毒の状態を犯罪とすることは、残酷で異常な刑罰を禁じる修正第8条に違反すると判断した。アクタス・レウスには自発的行為が必要であるが、何が自発性を構成するかについては管轄区域によって異なる。模範刑法典は、非自発的行為として、反射、痙攣、無意識中または睡眠中の動作、催眠中の行動、行為者の努力の産物ではない動作を列挙している。ピープル対デシーナ事件などの判例は、非自発的エピソードの既知のリスクにもかかわらず危険な行為を故意に行うことが有責性を確立しうることを示している。オートマティズム（人が認識しておらず意識的に制御できない行動）の抗弁は、アクタス・レウスを否定する可能性がある。「人の頭の中で起こっていることは、それだけでは決して犯罪を構成するのに十分ではない」という原則は、個人の自由を保護する上でのアクタス・レウスの重要性を強調している。