Acquittal
無罪評決は、被告人を刑事告発から解放する。
スコットランドでは、無罪と証明不十分という2つの無罪評決が存在していたが、証明不十分評決は2026年初頭に廃止された。
Quick Facts
- Field
- Criminal law
Facts from the source article.
背景と経緯
スコットランドには以前、無罪と証明不十分という2つの無罪評決が存在し、「証明不十分」は二重の危険を引き起こさなかった。
読者ガイド
無罪の概念は刑法の中心であり、国家による訴追が立証責任を果たせなかった時点を表す。その重要性は、被告人にとっての最終性と国家の司法への関心とのバランスにある。米国では、二重の危険に関する条項により無罪はほぼ絶対的となり、新たな証拠があっても再審を防ぐ。これは、United States v. Jornで指摘されているように、政府を単一の刑事手続きに制限するという社会の意思を反映している。カナダや英国などの他の法域では、新たな証拠や手続きの汚染など、特定の条件下で無罪判決に対する上訴を認めている。無罪は無実の認定と同義ではなく、証拠不十分を示すに過ぎない。また、ロドニー・キング事件やO・J・シンプソン事件に見られるように、民事責任や他の法域での訴追を妨げない。犯罪記録への影響は様々で、米国では州の規制に応じて無罪が記録に残る場合があり、英国では警察が拡張された身元調査で無罪を開示できる。「無罪」評決と無罪判決の区別は技術的なものであり、後者は被告人を釈放する法的命令である。
バンの夜
2024年8月6日の早朝、パレスチナ・アクションのメンバーが、ブリストル近郊フィルトンのアズテック・ウェスト・ビジネスパークにあるエルビット・システムズUKの研究開発・製造施設に対し、直接行動による襲撃を実行した。その手法は意図的に劇的なものだった。廃車となった刑務所バンを時速で外周フェンスに突入させ、一撃で外部の警備障壁を突破したのである。内部に侵入した活動家たちは、大ハンマー、バール、そして血を象徴する赤い塗料を詰めた消火器を振るい、設備、壁、床を攻撃した。検察は後に、ドローンや機密性の高い技術システムへの損害を主張したが、その正確な範囲は裁判を通じて争われ続けた。判決直前に提出された、エルビット自身の保険金請求に基づく鑑定報告書は、Magni-Xドローン1機と、Legion-XおよびHELIOS構成のThorドローン複数機への損害を特定した。この侵入はまた、警備員や出動した警察官との物理的な衝突を引き起こし、特に1人の活動家が大ハンマーで警察官を殴打し、その脊椎を骨折させる事件が発生した。その夜、6人が現場で拘束され、その後全国的な家宅捜索でさらなる逮捕が行われ、最終的に起訴された個人の総数は24人に上った。この集団は広く「フィルトン24」として知られるようになった。
秘密に包まれた裁判
フィルトン襲撃に続く法的手続きは、透明性、抗議の権利、そして反テロ法の境界線をめぐる議論の焦点となった。手続きのいくつかの特徴が厳しい批判を浴びた。弁護士を法廷侮辱罪で問う試みがなされた。エルビット社から特定された証人は出廷して証言しなかった。被告人は法廷でガザ紛争に言及することを禁じられた。最も重大な結果として、裁判官は2025年3月の予備審決で起訴内容にテロリズムとの関連性を適用したが、この加重は陪審員から隠蔽され、2026年5月まで解除されなかったメディア報道禁止令の対象となった。ジェレミー・ジョンソン裁判官は、この指定を、損害が武器へのアクセスを制限することでイスラエル政府に影響を与える意図で与えられ、その行為が政治的またはイデオロギー的目的を推進したという理由で正当化した。そのため陪審員は、被告人がテロリスト登録と劇的に厳しい量刑の可能性に直面していることを知らないまま評決を下した。さらに、弁護側に提供されたCCTVマップは不完全であり、エルビット社は襲撃後2日間、自社の監視システムへの独占的アクセスを保持しており、証拠の完全性に疑問が生じた。
評決、再審、そして英国法における初の事例
司法の結果は2回の裁判にわたって展開され、その間、被告人は長期にわたって勾留された。最初の裁判では、すべての被告人が加重住居侵入罪で無罪となり、暴力的 disorder の罪状は後に取り下げられた。再審では、4件の刑事損害罪で有罪判決が下された。最も重大な人身傷害罪、すなわち警察官への大ハンマーによる殴打に関する意図的な重傷害罪については、陪審員はその特定の罪状では無罪としたが、意図のない重傷害という軽い罪で多数決により有罪とした。2026年6月12日、有罪判決を受けた4人の活動家は、4年から8年の懲役刑を言い渡された。極めて重要なことに、彼らは量刑時に正式にテロリストとして指定された。これは英国の法史において、財産損害のみで有罪判決を受けた個人がテロリズム指定を受けた初の事例であり、実務上の結果として、釈放後も長期間にわたり、彼らの雇用、旅行、日常生活を厳しく制限する強制的な登録が課されることとなった。この判決は、武器製造設備に対する抗議活動によるサボタージュが、テロ行為と法的に同列に分類されるべきかどうかについて、全国的な激しい議論を引き起こした。
標的とその閉鎖
エルビット・システムズのフィルトン施設は、しばしばホライゾン・サイトと呼ばれ、2023年7月にアズテック・ウェスト・ビジネスパーク内の研究、開発、製造拠点として開設された。エルビットは2019年から同じビジネスパークで別のリースを維持していたが、パレスチナ・アクションが標的にした特定のH2フィルトン事業は、より新しい追加部分であった。活動家の支持者たちは、この施設がイスラエル軍によってガザで配備されたクアッドコプタードローンやその他のシステムを製造しており、彼らの直接行動戦略が混乱させようとした戦争機械インフラの一部であると主張した。パレスチナ・アクションは、イスラエル軍と関連付ける企業を標的とするネットワークであり、2024年8月の襲撃以前にも、エルビット関連の拠点で小規模な封鎖、占拠、サボタージュを実行していた。フィルトン施設への継続的な圧力は、侵入で終わらなかった。同様の行動はその前後も続いた。2025年9月、エルビット・システムズUKはアズテック・ウェスト拠点の閉鎖を発表し、その決定は襲撃と関連する抗議活動の累積的影響によるものだと説明した。この閉鎖により、パレスチナ・アクションのブリストル地域におけるキャンペーンの拠点となっていた物理的な標的は事実上除去された。