Equity (law)
Corpo di diritto della Corte di Cancelleria inglese che fornisce giustizia flessibile.
L'equity è un corpo di diritto distinto che si è sviluppato storicamente nella Corte di Cancelleria inglese, separato dalla common law amministrata da corti come il King's Bench e il Common Pleas. Sorse per fornire rimedi laddove le rigide regole giuridiche di quelle corti di common law si riteneva producessero esiti iniqui o contrari alla coscienza. La giurisdizione equitativa della Corte di Cancelleria copriva gran parte del diritto privato inglese, inclusi proprietà, contratti, illeciti civili e restituzione, portando allo sviluppo di principi equitativi come la buona fede, interessi equitativi come quelli derivanti da un trust, rimedi equitativi come le ingiunzioni e una serie di massime equitative. Queste dottrine continuano ad esistere come un insieme complementare di regole all'interno dei sistemi di common law odierni. La tradizione dell'equity come sistema flessibile di giudizio risale al concetto aristotelico di epieikeia e all'aequitas del diritto romano. Alla fine del XIX secolo, i Judicature Acts abolirono il sistema separato di corti in Inghilterra, mantenendo però l'equity come un corpo di diritto distinto ma complementare all'interno del sistema unificato di common law. L'equity moderna include settori come i provvedimenti ingiuntivi, i trust, il diritto fiduciario, l'estoppel, i rimedi contro penalità e decadenza, e le dottrine di contribuzione, surrogazione, marshalling e compensazione. Il termine "equity" può anche riferirsi a un interesse equitativo, con le corti che distinguono tra interessi equitativi, mere equities ed equities personali.
Quick Facts
- Field
- Law
- Known for
- Development of equitable doctrines
- interests
- remedies
- and maxims in common law jurisdictions
- Origins
- Medieval England, Court of Chancery
- Key concepts
- Good faith
- trusts
- injunctions
- estoppel
- relief against penalties
- Influences
- Aristotle's epieikeia, Roman law aequitas
Facts from the source article.
Contesto e storia
L'equity ebbe origine nell'Inghilterra medievale quando i litiganti che non potevano ottenere un rimedio nelle corti di common law—a causa dell'inflessibilità del sistema dei writs—presentavano petizioni al Re. Queste petizioni venivano delegate al Lord Cancelliere, il quale, in qualità di Custode della Coscienza del Re, iniziò ad ascoltare i casi e a concedere rimedi basati su principi di equità. La Cancelleria come corte di equity era attiva ed emetteva decreti ben prima degli anni '70 del 1400, con una significativa giurisdizione equitativa sotto cancellieri precedenti e persino nel XIV secolo. I suoi primi atti processuali invocavano la 'coscienza' piuttosto che l''equity'. Col tempo, i Cancellieri, spesso formati in teologia e diritto romano, svilupparono un corpo separato di regole noto come equity. La pubblicazione del trattato The Doctor and Student all'inizio del XVI secolo contribuì a un graduale passaggio da una corte di coscienza a una corte di equity, un processo iniziato prima e continuato dopo, non attribuibile esclusivamente a quel trattato. Il termine 'equity' fu quindi applicato per distinguere la giurisprudenza della Cancelleria dalla common law. Alla fine del XIX secolo, i Judicature Acts abolirono il sistema separato di corti in Inghilterra, ma l'equity fu mantenuta come un insieme di regole distinto e complementare all'interno della common law. Lo sviluppo storico dell'equity fu influenzato dal concetto aristotelico di epieikeia e dall'aequitas romana. Nei sistemi di civil law, i principi equitativi sono spesso integrati nelle regole giuridiche, ma non hanno un corpo distinto di 'equity' come nella common law. L'uso dell'equity nel diritto internazionale è limitato e non costituisce un sistema separato.
Guida alla lettura
Il significato dell'equity risiede nel suo ruolo di correttivo alla rigidità della common law. Introdusse rimedi flessibili—come le ingiunzioni e il riconoscimento dei trust—che non erano disponibili nelle corti di common law. Le massime dell'equity, come 'chi viene in equity deve venire con le mani pulite', continuano a guidare la discrezionalità giudiziaria. I Judicature Acts non fusero i due corpi di diritto ma permisero loro di coesistere, con l'equity che prevale in caso di conflitto. L'equity moderna comprende settori come il diritto fiduciario, l'estoppel e i rimedi contro le penalità. La sua eredità è evidente sia nelle giurisdizioni di common law che di civil law, dove i principi equitativi affrontano la condotta contraria alla coscienza e colmano le lacune lasciate dalle rigide regole legali. La distinzione tra interessi legali ed equitativi rimane importante, come si vede nella gerarchia delle equities identificata dall'Alta Corte d'Australia.
Il Sistema dei Writs e la Crisi della Rigidità
Dopo la conquista normanna dell'XI secolo, la giustizia regia in Inghilterra fu incanalata attraverso tre corti centrali: King's Bench, Common Pleas e lo Scacchiere. Queste corti operavano sotto il writ del Re, che inizialmente fungeva da ordine flessibile, basato sulla grazia, di rendere giustizia. Tuttavia, durante i secoli XII e XIII, questo sistema si irrigidì drasticamente. I litiganti furono quindi limitati a un catalogo fisso di writs—prima chiamati de cursu, poi ex debito justitiae—ciascuno legato a una specifica forma d'azione e a uno specifico tipo di giudizio. Le corti divennero ossessionate dalla forma procedurale piuttosto che dal diritto sostanziale sottostante. Quando la situazione di un attore non rientrava nei writs enumerati, non esisteva alcun rimedio legale. L'unica via era presentare una petizione direttamente al Re, un percorso che sopraffece rapidamente il già oberato Consiglio del Re.
La Cancelleria come Correttivo del Diritto Rigido
I Lord Cancellieri medievali, riconoscendo l'inadeguatezza delle rigide corti di common law, iniziarono ad affermare la giurisdizione sui casi in cui le regole giuridiche esistenti producevano esiti contrari alla coscienza o iniqui. Attingendo all'antica distinzione romana tra il flessibile ius honorarium creato dai Pretori e il rigido ius civile, i Cancellieri svilupparono un sistema parallelo di giudizio. Col tempo, ciò produsse un corpo separato di regole—l'equity—che copriva gran parte del diritto privato inglese, inclusi proprietà, contratti, illeciti civili e restituzione. La giurisdizione equitativa generò i propri principi come la buona fede, interessi notevolmente derivanti dai trust, rimedi come le ingiunzioni e un corpus di massime. Le radici intellettuali di questo approccio flessibile risalgono al concetto aristotelico di epieikeia nell'Etica Nicomachea, dove l'equità funge da correzione necessaria quando l'universalità della legge rende la sua applicazione ingiusta in un caso particolare. Questo lignaggio filosofico diede al lavoro della Cancelleria una base teorica più profonda della mera discrezionalità giudiziaria.
I Molti Significati della Parola Equity
Nel discorso giuridico, la parola equity porta con sé diversi significati distinti che sono facilmente confondibili. Nel suo significato più generale, denota equità, giustizia e uguaglianza—un concetto filosofico che le corti invocano senza riferimento al corpo specifico del diritto equitativo. Nelle giurisdizioni di common law, equity designa specificamente le regole che hanno avuto origine nella Corte di Cancelleria, in opposizione a quelle delle corti di common law. L'equity moderna comprende i provvedimenti ingiuntivi, i trust, il diritto fiduciario, l'estoppel, i rimedi contro penalità e decadenza, la contribuzione, la surrogazione, il marshalling e la compensazione. Un terzo uso si riferisce agli interessi equitativi stessi. L'Alta Corte d'Australia, nel caso Latec Investments Ltd v Hotel Terrigal Pty Ltd, ha identificato tre categorie: interessi equitativi, mere equities ed equities personali. Una mere equity potrebbe sorgere dalla condotta contraria alla coscienza di un'altra parte, ma non può prevalere su un interesse equitativo in buona fede come un'ipoteca equitativa. Nel diritto inglese, le mere equities sono ora codificate per legge.
Da Corti Separate a un Panorama Giuridico Unificato
Per secoli, il diritto inglese operò sotto una struttura giudiziaria duale: le corti di common law e la Corte di Cancelleria, ciascuna applicando il proprio corpo di regole. Questa scissione terminò alla fine del XIX secolo quando i Judicature Acts abolirono il sistema giudiziario separato in Inghilterra. Tuttavia, è cruciale notare che gli Acts non fusero né eliminarono le regole equitative. Invece, mantennero l'equity all'interno della common law inglese come un insieme di regole distinto ma complementare, preservando le differenze sostanziali tra dottrine legali ed equitative mentre unificavano l'amministrazione della giustizia. L'influenza dell'equity si è estesa anche ben oltre l'Inghilterra. In alcuni sistemi di civil law, i principi equitativi sono stati integrati direttamente nelle regole giuridiche statutarie, mentre nei sistemi di common law l'equity si è evoluta come un corpo di diritto indipendente. Oggi, le regole giuridiche equitative sono presenti sia nelle giurisdizioni di civil law che di common law, così come nel diritto internazionale, a testimonianza della perdurante rilevanza dell'approccio flessibile e basato sulla coscienza che emerse per la prima volta nella Cancelleria medievale.
Domande frequenti
Quali rimedi e dottrine fornisce l'Equity (diritto)?
L'equity fornisce agli organi giudicanti strumenti come ingiunzioni, esecuzione in forma specifica e rimedi contro le penalità che i danni pecuniari della common law non possono affrontare. Sostiene anche dottrine fondamentali come i trust, l'estoppel e il requisito della buona fede.
In cosa si differenzia l'Equity (diritto) dalla common law?
Mentre la common law si basa su precedenti fissi e tipicamente concede danni pecuniari, l'equity si concentra sull'equità e la coscienza, concedendo rimedi non monetari adattati alla situazione particolare. I due sistemi si sono sviluppati come corti separate in Inghilterra ma ora coesistono all'interno dello stesso quadro giudiziario nella maggior parte dei paesi di common law.
Perché l'Equity (diritto) è ancora importante nei sistemi giuridici moderni?
L'equity continua a colmare le lacune che le rigide regole statutarie o di common law lasciano aperte, assicurando che le circostanze individuali e le aspettative di buona fede siano onorate. Senza i suoi principi, settori come l'amministrazione dei trust, l'equità contrattuale e i provvedimenti ingiuntivi mancherebbero della loro base giuridica fondamentale.
More in Sistemi e Concetti Giuridici
Hai notato un errore?
Le correzioni dei lettori finiscono direttamente nella nostra coda di revisione. Suggerisci una modifica · Come viene documentato questo sito