Appeal
Procedimento legale per la revisione di decisioni da parte di un'autorità superiore.
Un appello è un procedimento legale in cui un'autorità superiore riesamina le decisioni prese da tribunali o corti inferiori. Serve sia a correggere errori sia a chiarire e interpretare la legge. Sebbene le corti d'appello esistano da millenni, i paesi di common law non hanno stabilito un diritto positivo all'appello fino al XIX secolo.
Il processo di revisione d'appello è distinto dal controllo giurisdizionale, che riguarda l'autorità di un tribunale di determinare se atti legislativi o amministrativi siano viziati per motivi di competenza o altri motivi. La terminologia varia tra l'inglese americano e quello britannico. Negli Stati Uniti, i casi vanno "on appeal" e si "appeals from" o "appeals" un'ordinanza o una sentenza; un tribunale può definire un appello confermandolo (ritenendolo infondato) o annullandolo (ritenendolo fondato). In Gran Bretagna, si dice che le decisioni siano "under appeal" e si "appeals against" una sentenza; il tribunale respinge o accoglie l'appello di conseguenza. Presentare appello contro la sentenza di un tribunale inferiore è il metodo normale per chiedere una revisione.
I sistemi d'appello hanno radici antiche. Durante la prima dinastia di Babilonia, Hammurabi e i suoi governatori fungevano da più alte corti d'appello. Il diritto romano antico riconosceva un diritto all'appello con le leggi Valeria e Porcia dal 509 a.C., sviluppando in seguito una complessa gerarchia di corti d'appello, con alcuni appelli che arrivavano all'imperatore. Il Giappone aveva corti d'appello già dallo shogunato Kamakura (1185–1333), che istituì un'alta corte d'appello per le cause legali. Tuttavia, le giurisdizioni di common law furono lente a incorporare un diritto all'appello. Le prime corti inglesi non avevano il concetto di appello da un tribunale all'altro, ma solo direttamente alla Corona. Svilupparono infine i writs of error e di certiorari, ma questi erano limitati nella disponibilità, nella portata e nei rimedi. I writs of error non erano un diritto e richiedevano originariamente la raccomandazione del procuratore generale; il certiorari era inizialmente solo per reati sommari e successivamente solo per reati perseguibili con atto d'accusa prima della sentenza. L'insoddisfazione portò a oltre ventotto progetti di legge in Parlamento, e l'Inghilterra adottò gli appelli in materia civile nel 1873 e in materia penale nel 1907.
La maggior parte dei litiganti impugna le sentenze definitive, sebbene alcuni tribunali consentano appelli in fasi preliminari.
Quick Facts
- Field
- Law
- Known for
- Process of reviewing lower court decisions by a higher authority
- Earliest example
- First dynasty of Babylon (Hammurabi and his governors)
- Common law right established
- 19th century
Facts from the source article.
Contesto e storia
Le corti d'appello e i sistemi per correggere errori esistono da migliaia di anni. Nell'antica Babilonia, durante la prima dinastia, il re Hammurabi e i suoi governatori fungevano da più alte corti d'appello. Il diritto romano antico riconosceva un diritto all'appello già nel 509 a.C. con le leggi Valeria e Porcia, e in seguito sviluppò una complessa gerarchia di corti d'appello, con alcuni appelli che arrivavano all'imperatore. In Giappone, le corti d'appello esistevano almeno dallo shogunato Kamakura (1185–1333), che istituì un'alta corte d'appello per giudicare le cause legali. Nonostante questa lunga storia, i paesi di common law furono notevolmente lenti a incorporare un diritto all'appello. Le prime corti inglesi non avevano il concetto di appello da un tribunale all'altro, sviluppando invece limitati writs of error e di certiorari. I writs of error non erano originariamente disponibili come diritto e richiedevano la raccomandazione del procuratore generale, mentre il certiorari era inizialmente limitato ai reati sommari. L'insoddisfazione diffusa per questi writs portò all'introduzione di molti progetti di legge parlamentari, e l'Inghilterra adottò infine gli appelli per le cause civili nel 1873 e per quelle penali nel 1907. Una caratteristica distintiva della revisione d'appello è che generalmente si concentra su questioni di diritto, non di fatto; le corti d'appello di solito si deferiscono al verbale fattuale del tribunale di primo grado a meno che non si sia verificato un errore. Tuttavia, alcune giurisdizioni, come i Paesi Bassi, consentono alle corti d'appello di riesaminare i casi nella loro interezza, inclusa l'accertamento dei fatti.
Guida alla lettura
L'appello è un meccanismo fondamentale nei sistemi giuridici per garantire equità e coerenza nell'applicazione della legge. Consentendo alle corti superiori di rivedere le decisioni delle corti inferiori, gli appelli correggono errori e chiariscono principi giuridici. Lo sviluppo storico degli appelli mostra una graduale espansione da una revisione limitata e discrezionale a un diritto più ampio, in particolare nelle giurisdizioni di common law. Le corti d'appello generalmente riesaminano le questioni di diritto de novo ma si deferiscono alle conclusioni di fatto del tribunale di primo grado, sebbene alcune giurisdizioni, come i Paesi Bassi, riesaminino i casi nella loro interezza. Il processo inizia tipicamente con un'istanza di revisione, seguita da memorie e discussioni orali, e termina con una conferma, un annullamento o un rinvio della decisione del tribunale inferiore. La più alta corte d'appello in una giurisdizione è spesso chiamata corte di ultima istanza o corte suprema.
More in Sistemi e Concetti Giuridici
Hai notato un errore?
Le correzioni dei lettori finiscono direttamente nella nostra coda di revisione. Suggerisci una modifica · Come viene documentato questo sito