Quasi-contract
Um contrato fictício imposto por lei para evitar o enriquecimento sem causa.
Um quase-contrato, também chamado de contrato implícito por lei ou contrato construtivo, é uma ficção jurídica criada pelo tribunal. Suas origens estão no direito romano, e ele continua a aparecer em alguns sistemas jurídicos modernos. A doutrina baseia-se no princípio romano de que ninguém deve enriquecer às custas de outrem.
No direito consuetudinário, a ideia de quase-contrato surgiu da ação legal medieval conhecida como indebitatus assumpsit. Por meio dessa ação, um autor podia recuperar dinheiro de um réu como se o réu tivesse prometido pagá-lo — como se existisse um contrato real. O acordo do réu era implícito por lei, não por consentimento real. Essa área do direito era usada principalmente para impor a restituição.
A ação de indebitatus assumpsit desenvolveu várias subformas, chamadas de contagens monetárias comuns. As mais importantes para o direito posterior do quase-contrato foram: (i) dinheiro recebido e detido para uso do autor; (ii) dinheiro pago para uso do réu; (iii) quantum meruit; e (iv) quantum valebant. Essas reivindicações quase-contratuais eram geralmente usadas para remediar o que hoje é chamado de enriquecimento sem causa. Na maioria dos sistemas de direito consuetudinário, o direito do enriquecimento sem causa substituiu desde então o direito do quase-contrato.
Um quase-contrato é diferente de um contrato implícito de fato e de um contrato expresso. Em um contrato implícito de fato, o acordo de uma pessoa em se vincular pode ser demonstrado pela conduta, e não por palavras. Se as formalidades exigidas forem cumpridas, isso ainda é um contrato normal. A única diferença de um contrato expresso é que o tribunal infere o acordo a partir de fatos comprovados. Quando um autor processa com base em um contrato expresso ou implícito de fato, ele está fazendo cumprir uma obrigação consensual, e o remédio para a violação são danos.
Em contraste, um quase-contrato vincula um réu como se houvesse um contrato. Quando um autor processa usando indebitatus assumpsit, ele não está fazendo cumprir uma obrigação consensual. Em vez disso, ele está fazendo cumprir uma obrigação imposta por lei.
Last updated 2026-09-30 from the source article.
Quick Facts
- Field
- Law
- Known for
- Fictional contract recognized by a court to enforce restitutionary obligations
- Origin
- Roman law
- Related doctrine
- Nemo debet locupletari ex aliena jactura (no one should grow rich out of another's loss)
- Common law origin
- Medieval form of action indebitatus assumpsit
Facts from the source article.
Contexto e história
Nas jurisdições de direito consuetudinário, o direito do quase-contrato remonta à forma medieval de ação conhecida como indebitatus assumpsit. Sob essa forma, um autor recuperava uma quantia em dinheiro do réu como se o réu tivesse prometido pagá-la — isto é, como se existisse um contrato. A promessa do réu era implícita por lei, e o quase-contrato era geralmente usado para fazer cumprir obrigações de restituição. A forma de ação indebitatus assumpsit passou a incluir várias subformas conhecidas como contagens monetárias comuns, incluindo ações para dinheiro recebido e detido para uso do autor, dinheiro pago para uso do réu, quantum meruit e quantum valebant. As ações quase-contratuais eram geralmente (mas não exclusivamente) usadas para remediar o que hoje seria chamado de enriquecimento sem causa. Um quase-contrato é distinto de um contrato implícito de fato. Em um contrato implícito de fato, a anuência de uma pessoa em se vincular é inferida a partir de fatos provados em julgamento, mas continua sendo uma obrigação consensual. Em contraste, um quase-contrato vincula um réu como se houvesse um contrato, mas a obrigação é imposta por lei, não por consentimento.
Guia do leitor
A importância do quase-contrato reside em seu papel como uma ficção jurídica que permite aos tribunais impor obrigações para evitar o enriquecimento sem causa, mesmo quando não existe acordo real entre as partes. Originado no direito romano e desenvolvido por meio da ação de direito consuetudinário indebitatus assumpsit, ele forneceu um mecanismo de restituição que não dependia de o autor provar um contrato consensual. O princípio central da doutrina — de que ninguém deve lucrar com a perda de outrem — permanece influente. Na maioria das jurisdições de direito consuetudinário, o direito do quase-contrato foi substituído pelo direito do enriquecimento sem causa, mas seu desenvolvimento histórico moldou o direito moderno da restituição. A distinção entre quase-contrato e contrato implícito de fato destaca a diferença entre obrigações impostas por lei e aquelas decorrentes do consentimento real (embora não expresso). Compreender o quase-contrato é essencial para entender a evolução dos remédios de restituição e os limites entre contrato e enriquecimento sem causa.
More in Sistemas Jurídicos & Conceitos
Viu um erro? Sabe mais?
Correções de leitores vão direto para nossa fila de revisão. Sugerir uma correção · Como este site é referenciado