Harry Potter Codexery

Wizengamot

魔法使いの運命が議長の小槌と布告によって決定される古代の最高裁判所。

魔法省の賑やかな廊下の下には、広大で反響する部屋が広がり、そこで英国の魔法使いと魔女の運命が決定される。それが魔法法執行評議会(Wizengamot)である。この古代の集会は、死刑事件を扱う最高裁判所として、また魔法法を形成する立法議会として機能する。最も名門家系の世襲貴族と政府任命の役人からなる不安定な混合体である50人のメンバーで構成され、この機関は国際機密保持法の軽微な違反から大逆罪に至るまで、すべてに対して絶対的な権限を行使する。すべては首席魔法使い(Chief Warlock)の議長の下で行われる。

Type
Judicial & Legislative Body
Location
Subterranean Chamber, Ministry of Magic (London)
Presiding Officer
Chief Warlock
Membership Count
Approximately 50 members
Primary Function
High Court Trials and Lawmaking
Notable Chairmen
Albus Dumbledore, Cornelius Fudge, Dolores Umbridge

背景と経緯

魔法使いと魔女がマグルと公然と歩んでいた時代に村の長老たちの評議会から生まれた魔法法執行評議会は、今日の rigid な貴族制度へと進化した。その起源は国際機密保持法制定前の時代に深く根ざしているが、その現代的な形態は、世襲の議席と大臣任命の議席が衝突する政治的な戦場である。評議会の部屋自体は威圧の建築的傑作である。暗い木の段々の列が中央の演壇を取り囲み、漂うろうそくの明かりだけが照らし出し、古代の魔法使いの彫像に長く揺れる影を落とす。その石の目はすべての評決を追っているかのようだ。評議会の権限は理論上は絶対的であるが、歴史はそれがしばしば魔法省を掌握する者の意志に屈することを示している。危機や権威主義的支配の時代、特にドローレス・アンブリッジの下では、それは正義の裁定者というよりも、政府の越権行為に対する承認印として機能してきた。しかし、腐敗の影響を受けやすいにもかかわらず、魔法法執行評議会は時折政治を超越し、暴徒支配に対する稀な公平さの砦として立ち上がってきた。

その歩み

重いオーク材の扉がきしみながら閉まり、魔法省の混沌へのつながりを断ち切り、部屋は何百もの浮かぶろうそくの明滅だけが破る静寂に包まれた。50人のローブをまとった人物が段々の列に座り、深い青、深紅、灰色の海であり、その顔は影に隠れ、中央の演壇に孤立して立つ被告人を見つめていた。空気は古い羊皮紙とほこりの香りで濃く、何世紀にもわたる口に出されない判決の重みで満ちていた。小槌が机に打ち鳴らされ、小さな部屋に閉じ込められた雷のように響いた。「静粛に」と首席魔法使いが命じ、その声は冷たい石壁に跳ね返り、完全な静寂に消えていった。すべての目が被告人に、そして議長に釘付けになった。ここには陪審員はおらず、ただ50人の個人の集合的な良心、あるいはおそらく集合的な恐怖だけがあり、彼らは生死をその手に握っていた。検察官が息を吸って話し始めようとしたとき、壁に沿った古代の彫像が暗がりの中で前に傾き、時代を超えて響く評決を待っているかのようだった。

読者ガイド

魔法法執行評議会を理解するには、それが法廷であると同時に政治劇場であるという二重の性質を把握する必要がある。魔法界の死刑事件における最終的な権威である一方、手続きは事件が注目を集める場合を除いて一般に公開されることはほとんどなく、ほとんどの裁判は密室で非公開で行われる。被告人は独特の不利益に直面する。審議中、彼らは魔法で隔離された区画に立ち、支援者から切り離され、50の声が彼らの運命を議論するのを聞くことになる。さらに、評議会の構成は家系によって偏っていることに注意すべきである。多くの議席は古代の名門家系の当主のために確保されており、その中には衰退して無名になったものの、依然として大きな投票権を保持している者もいる。

豆知識

More in 派閥とグループ

Elsewhere in the Harry Potter universe

Spotted an error? Know more?

This is a living reference — every entry is fact-audited, and reader corrections feed straight into our audit queue. Suggest an edit · See this site's audit record

Comments

Loading…
Open in the interactive codex →